两个长期不同实验性耕作作物产量及粉质耕地土壤N2O排放量模型.docVIP

两个长期不同实验性耕作的作物产量及粉质耕地土壤的N2O排放量模型 B. Ludwiga,*, A. Bergstermannb, E. Priesackc, H. Flessab,d 摘要：耕作方式的选择会影响作物生长和土壤氮素动态。模型可以帮助我们更好地了解这些系统和互动的过程。测试应用程序的反硝化分解（DNDC）模型的校准和验证计划的目标是描述一个长期的田间试验，与传统耕作（CT）和少耕（RT）在德国哥廷根（G-CT，G-H-RT，CT，H-RT）附近的两个站点（G，H，粉质淋溶土）。 随后两年被确定为作物生长的田间豆（ 蚕豆 ）和小麦（ 小麦 ），以及土壤水分动态和一氧化二氮（N 2 O）排放量。 在一个模型参数的基础上进行的模型试验能最好的描述G-CT。 此参数化随后作为一个追溯模拟施加到的其他情况。 模型的变体V1（没有参数优化）的结果表明，土壤水分含量不是准确的模拟使用DNDC默认值的粉质壤土。田间持水量和凋萎点和改进的水力传导性，导致所测得的含水量数据好合适的采用改良的充水孔隙空间的土壤水分运移模型校准成功后，粮食产量显着低估和模拟N 2 O排放量太大（V2）。 优化的作物特性（最大的粮食产量，N固定指数，热的程度日内，蒸腾系数）为更好地匹配实测产量（第三版）是必不可少的。 进一步调整模型（V4），以更好地匹配的累计N2O排放量：减少初始土壤有机碳含量和矿化速率。 预测是相当准确的作物产量及全年累计N2O排放量使用型号不同V4的G-RT，也为第二场实验H-CT和H-RT为减少耕作技术体系，但N2O排放量的年度分布没有。总的来说，我们的结果表明，现场特定的校准是一个基本要求的粉质德国网站的的土壤转换功能和脱硝子模型DNDC可能需要进一步改善。 关键词：温室气体；N建模 1引言 耕作系统影响作物产量和氮氧化物（N2O）的排放量。Decker等(2009)研究了五种美国南部平原小麦的免耕(NT)生产系统以及传统耕作(CT)的经济，并且通过报告显示传统耕作的小麦平均产量更大，而在免耕情况下的小麦平均产量下降明显较大。Almaraz等（2009）于粘壤土淋溶土在魁北克省的玉米种植制度报告中指出免耕和传统耕作没有显著或者只有较小的粮食产量差异，但是牧草产量在免耕条件下明显较高。耕作系统一般也有类似的二氧化碳（CO2）累积排放量，但在施肥和未施肥情况下免耕系统的氧化二氮（N2O）累积排放量高于传统耕作。此外，Rochette（2008）在具有大量宽范围的不同土壤类型的质地上总结了25个田间试验，包括在免耕系统下N2O排放量主要受土壤曝气的影响：在免耕系统中N2O排放量平均每公顷含氮量分别比好的免耕土壤，中等的免耕土壤以及少通风的免耕土壤少0.1千克，高0.1千克以及高2.0千克。 对于少耕（RT）或最低限度耕作（MT）的田地来说有用的信息资料较少。Beheydt等（2008）针对最低限度耕作（MT）和传统耕作（CT）系统的粉质土的报告中指出在历时一年的时间里MT条件下种植的玉米和燕麦中N2O的损失量显著高于CT玉米。Abdalla等（2010）在为期2年的田间试验中观察到在爱尔兰的沙壤土中，与CT相比较下RT对于N2O的排放量以及大麦的产量没有明显影响。同样地，Ussiri等（2009）发表报告称淤泥壤土中连续栽种玉米的N2O排放量在CT及MT系统中并无异样。总体而言，在土壤的通气性为排放量大小的影响因素之一的情况下，不同耕作方式可能会影响作物产量和温室气体的排放量。 基于过程的模型帮助我们理解甚至预测不同耕作方式对作物产量和温室气体排放量的影响。一些面向过程的模型存在此任务（例如，DAYCENT,CANDY,ExpertN或反硝化分解淀积（DNDC）模型（帕顿等人，2001；弗兰科等人，2007；Kaharabata等人，2003；李，2009；进行复核等，2008））。再加上长期的实验，这些电脑模型可以提高我们对于农业管理，土壤质量和全球环境之间相互作用的认识。 DNDC模型在几项研究中的不同耕作方式已经成功应用于站点。Farahbakhshazad等（2008）将DNDC模型应用于美国的一排农田试验地，并进行了敏感性测试。模型结果表明，免耕（NT）使得土壤有机碳（SOC）的储量显著增加以及减少硝酸—N的浸出率，但作物产量略有下降，N2O排放量增加。李等人（2010）采用了中国的冬小麦夏玉米做了类似的敏感性分析，报告表明温度，初始有机碳含量，耕作以及添加到土壤中的有机物质的数量和质量对模拟温室气体排放量有着显著影响。 与此相反地，Abdalla等人2009年在爱尔兰农业方面所使用的DNDC模型就不那么成功。报告称使用DNDC模拟低估了RT图测量N2O排放通量高达55%。其主要问题是高估了充满水的孔隙空间（WFPS）和土壤有