国家优秀qc小组成果案优例（创新型）.pptVIP

方案比选 通过综合分析比较，方案三具有操作简单、成本低、需要人力少、可推广性强等特点，因此决定采用方案三为实施方案。 结论 适合推广 不适合推广 不适合推广 可推广性 9 540元左右 2万元左右 13万元左右 成本 8 2人 4人 6人 人力配置 7 11.5 12.5 12 预计充放电耗时（小时） 6 不受原系统设计影响，适用度高 受原有交流系统设计影响，适用度不高 改造后，每个站均适用 适用度 5 放电设备和制作的自投装置 充电设备、放电设备、整流设备 充电设备、放电设备 试验需携带仪器 4 放电期间，蓄电池组自动投入无时间间隙。输出电压符合规程要求。 运行过程中无停电现象，输出电压满足规程要求。 运行方式切换无失电现象，输出电压也满足规程要求。 输出电气指标 3 需要制作自投装置，使回路接入简单，操作难度小。 接线比较简单，操作难度较小。 系统改造复杂，容易造成直流停电。操作难度很大 操作难易度 2 蓄电池组放电试验期间仍可作为充电机的备用，供电可靠性强 两台站用变可靠备用 供电可靠性强 充电机、蓄电池均双重化配置。供电可靠性强。 可靠性 1 方案三 方案二 方案一 项目 序号 各种方案比选一览表 选用 蓄电池自投装置 单二极管方案 双二极管方案 方案细化 二极管的寿命 开关型的二极管正常使用寿命 最短可达 查阅《真空电子技术》 使用次数 双重保险 设置：调节直流模块输出电压30V，输出电流0.3A，试验电阻为100Ω。 接线如右图 2、配置两个二极管 接线类似右图，二极管换为一个。 1、配置一个二极管 试验方法 方案 试验时间：2007.7.05 试验地点：班组办公室 试验人员：王建勇、张志林 模拟试验 试验测量电压值： 方案一：29.43V 方案二：29.67V 双二极管的电压损耗更小 选用 制表人：张志林 时间：2007年7月5日 表6 二极管与开关的选型 45.99 21 2.19 50.1 59.55 13.56 4 3.39 32.4 110V 横山站 19.76 19 1.04 211 21.92 2.16 2 1.08 203 220V 榕益站 6.44 2 3.22 34.2 53.82 47.38 23 2.06 53.3 110V 广生站 35.28 18 1.96 112 51 15.72 4 3.93 56 220V 井岸站 31.8 15 2.12 104 40.96 9.16 2 4.58 48 220V 白蕉站 22.77 11 2.07 106 29.37 6.6 2 3.3 66 220V 黄杨站 42.6 20 2.13 103 46.17 3.57 3 1.19 185 220V 兰埔站 42.6 20 2.13 103 51.09 8.49 3 2.83 78 220V 吉大站 21.4 20 1.07 102 27.52 6.12 2 3.06 36 110V 柠溪站 38.8 20 1.94 113 47.96 9.16 2 4.58 48 220V 香洲站 全站总冲击电流（A） 总冲击电流I×n（A） 开关数量n（台） 合闸电流I=U/R（A） 开关合闸线圈电阻(两种规格)R（Ω） 直流系统电压等级U（V） 变电站 变电站直流最大冲击电流统计表 结合平时工作经验选择SIMENS 5SJ51 DC220V 70A 型空气开关 优点： 体积小巧、 美观； 断电弧能力强 （1）工作电压 a）工作电压1＝蓄电池组电压1－0＝220V 工作电压2＝蓄电池组电压2－0＝110V 为保证熔断器可靠截断：选取工作电压≥220V b) 工作电流电流 工作电流电流＝最大冲击电流＋裕度电流 经调查统计，直流系统的最大冲击电流值为22～60A(见下表)，此处取最大值的60A；电流裕度取经验值0.1倍的最大冲击电流值，即为6A。故有： 工作电流＝60＋6＝66A 空气开关 结论 特点 分析计算 方案 选用 极短，低于10纳秒 正向导通压降仅0.4V左右 正向特性和反向特性较好 整流模块 二极管 3 平均在1000纳秒左右 按构造材料可分为硅管、锗管，两者的压降分别为0.7V、0.3V 正向特性和反向特性一般 整流用普通二极管 2 平均在200纳秒左右 0.7V左右 正向特性和反向特性都差 点接触型二极管 1 反向恢复时间 正向压降 正、反向特性 分类 序号 选用 制表人：张志林 时间：2007年7月10日 表8 制表人：张志林 时间：2007年7月10日 表7 蓄电池自动投入法 采用双二极管 采用SIMENS 5SJ51 DC220V 70A 型空气开关 采用整流模块二极管 最佳细化方案 以此制定对策 鲁晓一 练思妤 张春