我眼中的设计工作者.docVIP

我眼中的设计工作者 谈到设计师，大家感觉的都是温文尔雅，时尚活力。谈到设计大师，感觉历练精干，不苟言笑。谈到设计专家，更是敬重无比，绝对权威。 每行每业都有设计的范畴。设计的领域越来越广，设计的要求越来越高，设计的业态也在逐步的细化，设计的理念随着时代的进步在不断更新。其实，与我们生活中息息相关的，有很多领域的设计工作者为我们服务。诸如服装设计师，平面设计师，形象设计师等等影响着我们的生活。虽然，在大学教程里，老师传授着作为一个设计师，应该怎么做，其实，很多的设计师并没有真正领略一个设计师应有或具有的潜能。由此，也产生了新一轮的设计工作者，能者上，弱者下的竞争之列。 大家并不了解但应了解，何为设计？设计的基本元素有哪些？设计的职能要做到什么？搜搜“百度”就有关于设计的相关解释。 作为城市规划设计师，建筑设计师，景观设计师，这三者不同领域但又万变不离其宗的设计师，那么，我们应该能做什么？我们缺少什么？我们在做什么？在各自擅长的领域里，又能做好什么？ 中国人的习惯性思维一直是比较陈旧，现在感到压力了，开始接受并认知新的思维拓展方式了，这是好事儿。但具体到某一个人，某一个特定的环境中，好多设计师要不忘乎所以了，要不不思进取了。更可怕的是借助企业的某一个优势来诓骗钱财了。尤其是一些自认的大师。这里，我就不点名道姓了。大师，我在这几年，每年都能遇见几个活宝级的大师，有刻意蓄着三羊胡子的，有刻意男性长发飘逸的，有刻意不是近视眼却戴着廉价的塑料镜框的，也有是穿着奇装异服休闲派。。。这些，无可厚非，真的不值说些什么，关键是，你自己有多少的含金量？你在你的领域里面，有哪些作品是呕心沥血与时代需求相匹配的？又有哪些作品是你自己不参照任何图集自己能够思索成功且榜上有名的？作为学术界的先锋，身价固然很高，你本身创造的价值又有多少？你是在借品牌之名捞钱呢，还是品牌有你而捞钱？当你离开这品牌的光环下，但仍在这一领域，你的身价会不会降低？或会不会惨淡？？？别告诉我你活得会更好！ 这里也顺便提及一下，以业界某知名设计单位为例，适当的价格高一点是可以的，关键是技术和服务的跟进和持续有效跟踪并积累。某建筑院每年近30亿元的产值，某规划院每年也有近7、8个亿元的产值，每个设计部门，设计大师带领的团队都要缴纳总合同金额的管理费，一些讲师、教授、专家也在产、研、学中受益并接洽项目，取得更大的受益。面对市场和金钱的诱惑，两家院貌似一家，实质是分开经营、财务独立核算的两家企业。大家都是在各自版块里各自为政吧，领导人也只是管捞钱，顺带点质量管理，其他就不管死活了。这里面我尤其提及一下建筑某分院的副院长--某女士，我就搞不懂了，做人都没有底线可言了，业务能力再强，就如现在的高官一样，身居要职不清廉，领导魄力再强势，不是一好官，你说是该打还是该容？品味不是装着打扮，更不是会喝上一杯咖啡，面带微笑，就算你是文化人了？道德底线很重要，用现在的流行词语来说，“素养”很重要！小姐还想从良呢！ 再谈，创新精神的神马浮云。如果说众多的设计大师没有创新精神，天津方言：“会倍儿委屈”。现在走到哪一个城市都有似曾相识之感。一样的ABC农业银行标志，一样的KFC标牌，一样的城市景观和看哪都像的楼盘。城市要发展，时代要更新。没错儿，细分下来，我们的设计大师，你所做的作品中，要不就是有似棺材造型的汽车站，要不就像玉帝天宫的危楼险象环生，还有“V”字形的盲道呢。人家剥了一个橘子，成就了惊世作品---悉尼大剧院，你叼了一支香烟就立马成就了棺材形态的汽车站。前者花了几十年，后者却是几分钟。标新立异不是创造思维的唯一的途径。固守文化也不是墨守成规的懦弱！能神马浮云的作品，也仅仅是在汇报过程中，面不改色的忽悠着政府官员，他们懂规划的少了，懂建筑的就更少了，看到投影仪汇报的蓝图，加上设计大师的口若悬河的横沫，让设计大师有了新的活法。当然，这也形成了一种怪圈，社会怪圈：老师带学生，教授带团队，团队哄甲方，甲方骗官员，专家骗领导，领导再骗百姓，百姓子女再考建筑学。。。。 技术和市场，品牌和市场，个人和市场，团队和市场，作为设计师、设计大师、设计专家，当你自己接受委托设计时和邀您参与竞标时，你的心底深处有没有一丝的不安呢？为什么大家都喜欢委托呢？其实，纵观内心深处，不仅仅是怕时间和精力、财力的浪费，更怕不为人知的心虚。有的时候，借助品牌，你什么都是；有的时候，你借助品牌，什么都不是。每个人接受的理解力、技能、思维、阅历、精力、性格不同，就同一地块、同一项目、同一要求，结果出来的要不是大径相同的作品，要不就是五花八门的怪异之举。看看一些同行作品集，都好像是从同一个娘胎出来的。。。。。。玩谁呢？