专题十四 现代界各国经济体制的创新和调整.pptVIP

一、苏联的社会主义建设 (1)过渡方式：战时共产主义政策；新经济政策。 (2)内容变化： 余粮征集制→固定粮食税； 企业国有化→允许本国和外国资本家经营小企业； 取消自由贸易→恢复货币流通和商品交换； 实物配给制→按劳分配。 (3)结果：前者失败；后者成功 1．向社会主义过渡 （2012?江苏）列宁指出：“1921年开春以来，我们提出完全不同的、 改良主义的办法来代替原先的行动的办法、方案、方法、制度。所谓改良主义的办法，就是……活跃商业、小企业、资本主义，审慎地逐渐地掌握它们，或者说，做到有可能只在使它们活跃起来的范围内对它们实行国家调节。”材料中“改良主义的办法”实际上是（ ） A．对战时共产主义政策的补充 B．对旧的社会经济结构进行社会主义改造 C．强调多种所有制经济齐头并进 D．合理利用市场和商品货币关系发展生产 (1)形成：工业化、农业集体化、1936年宪法。 (2)特征：经济——高度计划；政治——高度集权。 (3)评价：在一定时间内适应生产力发展，使苏联成为世界工业强国，为打败法西斯奠定基础。但从长远看，阻碍社会发展和进步。 2．斯大林模式 （2012·广东）有学者说：“苏联制度的设计用意，在于尽快将一个极落后，开发度极低的国家，早早送上工业化的大道……尽管这个制度极其缺乏效率，极其浪费，但毕竟达到了上述目标。”据此可知该学者（ ） A．赞同列宁的新经济政策　　　　 B．客观评价了战时共产主义政策 C．认为斯大林模式有合理之处　　 D．否认赫鲁晓夫改革的必要性 （2012·山东）20世纪二三十年代，斯大林和罗斯福开创了两种新的经济运行模式。阅读材料，回答问题。 材料一：斯大林的国家工业化和农业全盘集体化运动，体现着直接过渡到社会主义的原则……从理论到实践都明显地改变了列宁的新经济政策。 ——据叶书宗《善于苏联的国家工业化和农业全盘集体化问题》 （1）据材料一并结合所学知识，指出斯大林的经济政策与新经济政策相比有哪些“改变”。（6分） 答：改变：改变了多种所有制并存的所有制形式，实行单一的公有制；改变了新经济政策间接向社会主义过渡的路线，实行直接过渡；改变了计划和市场调节并存的模式，实行高度集中的计划体制。 实行单一的公有制 实行直接过渡 实行高度集中的计划体制 (1)形成：工业化、农业集体化、1936年宪法。 (2)特征：经济——高度计划；政治——高度集权。 (3)评价：在一定时间内适应生产力发展，使苏联成为世界工业强国，为打败法西斯奠定基础。但从长远看，阻碍社会发展和进步。 (1)赫鲁晓夫改革：农业，最终失败。 (2)勃列日涅夫改革：工业，失败。 (3)戈尔巴乔夫改革：在经济、政治领域进行根本性改革，苏联解体。 2．斯大林模式 3．经济体制改革 苏联(俄)社会主义建设与改革的经济政策调整 (1)俄国十月革命胜利后，苏联经济建设经历战时共产主义政策、新经济政策、农业集体化、工业化等政策，最终确立起以高度集中的计划经济体制为特征的斯大林模式，这种模式在战争期间和国民经济恢复时期曾发挥过重要作用，但是，这种模式本身存在着严重的缺陷或弊端，成为后来苏联、东欧剧变的历史根源。 (2)针对斯大林模式的弊端，二战后苏联多次进行改革，赫鲁晓夫改革主要侧重于农业方面，勃列日涅夫改革主要侧重于工业方面，二者都没有突破斯大林模式；而戈尔巴乔夫制定经济发展的加速战略，用经济管理方法代替原来的行政命令，背离了社会主义方向，最终以苏联解体而告终。 二战后苏联三次改革的侧重点及根本不同 (1)侧重点：赫鲁晓夫改革主要侧重于农业方面；勃列日涅夫改革主要侧重于工业方面；戈尔巴乔夫制定经济发展的加速战略，用经济管理方法代替原来的行政命令，同时提出新社会主义的理论。 (2)根本不同：①赫鲁晓夫和勃列日涅夫改革整体上都只是对原有经济体制进行小修小补，没有从根本上破除以公有制和计划经济为主要特征的高度集中的经济模式；戈尔巴乔夫则对经济体制进行了根本性变革，要求国家主要用经济手段管理经济，打破单一的公有制经济，允许个体经济存在。②赫鲁晓夫和勃列日涅夫改革在政治上都坚持共产党的领导，坚持社会主义道路，而戈尔巴乔夫改革则最终放弃了党的领导，使苏联回到资本主义道路，最终导致了苏联的解体。 二、罗斯福新政和当代资本主义的新变化 (1)原因： 直因：生产和消费的矛盾 根因：资本主义的基本矛盾（生产资料私有与生产社会化） (2)特点：范围广、时间长、破坏性强 (3)影响：加深政治危机，加剧世界紧张局势 1．1929～1933年经济危机 (1)实质：加强国家对经济的干预 (2)两个阶段：调整与复兴 (3)三项内容：救济、复兴和改革 (4)四项措施：整顿银