专题：“幸福悖”研究.pptVIP

“幸福悖论”研究 引言 长期以来，经济学都很少仔细地研究收入与幸福之间的关系。这倒不是因为这一问题不重要，而是因为人们觉得它太简单了：高收入意味着能够买到更多的商品和劳务，因此收入越高，人们的幸福感自然也会越高。于是主流经济学便笼统地假设效用是收入的增函数。 但是高收入真的能够增进人们的幸福吗？Easterlin（1974）在对人们自我报告的幸福值进行仔细研究后发现，尽管在任一时点上高收入者都比低收入者拥有更高的幸福水平，但是从长期来看，人均收入的成倍增长并不会对一国的平均幸福水平产生明显的影响。这就是所谓的幸福悖论，又称伊斯特林悖论（Easterlin Paradox）。 二、收入与幸福的关系 第一，从横截面数据来看，在某一给定的时点上，一国内部的高收入者要比低收入者拥有更高的幸福水平。 第二，从时间序列数据来看，在过去的几十年中，尽管发达国家的人均收入有了大幅度的提高，但是它们的平均幸福水平却基本保持不变，有的甚至略有下降。 第三，对幸福的国际比较研究发现，总体来说，富裕国家的人要比贫穷国家的人更幸福。 二、收入与幸福的关系 可见，一国内的横截面研究与跨国比较研究都表明，收入能够促进幸福水平的提高，但是收入越高，其对幸福的促进作用就会越小。这一结论与主流经济学的假设是一致的，即总效用会随收入的增加而增加，同时收入的边际效用是递减的。 但是对幸福与收入时间序列数据的研究却令人困惑：对于多数发达国家和少数发展中国家来说，人均收入的长期增长并不能促进国民幸福水平的提高，也就是说，收入与幸福在长期中是不相关的。这一幸福悖论的提出对主流经济学的上述假设形成了挑战，同时也激起了学者们极大的研究兴趣。 三、对幸福悖论的解释 （一）相对收入理论 相对收入理论有时也称为社会比较理论，该理论认为，人们会把社会中的其他人看作是参考群（reference group），把参考群的平均收入称为参考收入（reference income），人们自己的收入与参考收入之比称为相对收入（relative income）。相对收入理论的核心观点是，决定人们幸福水平的主要因素是相对收入，而不是以购买力衡量的绝对收入（absolute income）。 三、对幸福悖论的解释 （二）心理适应理论 相对收入理论能够较好地解释幸福悖论，但它也有不足之处。根据相对收入理论，人们幸福的提高主要来自于高收入带来的炫耀性消费，但是经济社会不仅生产“地位性商品”，还在大量生产不具有炫耀性特征的“非地位性商品”，那么长期中“非地位性商品”的增长为什么没有增进人们的幸福？要回答这一点仅仅依靠相对收入理论是不够的，还要用到心理学中的适应理论。 三、对幸福悖论的解释 （三）愿望水平理论 心理适应理论很好地解释了人们过去的收入或消费与自身幸福的关系，但是没有考虑未来预期对幸福的影响。这是心理适应理论的一个局限性，而愿望水平理论的出现恰好弥补了这一缺陷。愿望水平理论（aspiration level theory）认为，人们的收入越高，则对于未来收入的愿望水平也会越高。幸福感虽然会随收入的增长而增长，但却会随愿望水平的提高而下降。由于人们认为“足够的”收入总是超过其实际收入，因此收入增加所带来的幸福最终会因愿望水平的提高而被抵消。 三、对幸福悖论的解释 （四）社会资本理论与关系物品理论 最先用社会资本理论来解释幸福悖论的学者是Putnam。Putnam（2000）对美国的研究表明，社会资本对于人们的幸福水平有着明显的促进作用，然而在过去的几十年中社会资本却在不断下降，因此尽管收入本身能够增进国民幸福，但是社会资本的下降却抵消了收入的这一作用，因而社会的平均幸福水平会保持不变，甚至略有下滑。 关系物品理论对幸福悖论的解释是：关系物品对于人们的幸福水平有着显著的促进作用，然而收入的提高却有损于人们对关系物品的消费，因此高收入在直接提高幸福水平的同时，又在间接地降低幸福水平，两相抵消，就出现了所谓的幸福悖论。 三、对幸福悖论的解释 （五）过度工作理论与聚焦幻觉理论 过度工作理论认为，收入能够给人们带来幸福，但是要获得高收入就必须努力地工作，而工作带给人们的却是负效用，如果人们出现过度工作，那么工作带来的痛苦就会抵消收入带来的幸福，从而出现幸福悖论。 Kahneman et al.(2006)进一步用聚焦幻觉理论来解释幸福悖论，认为人们把幸福生活的焦点放在了高收入上，过分地夸大了高收入在提高生活品质方面的作用，因此会出现过度工作的现象。 四、收入与幸福关系研究的新趋势 （一）解释收入与幸福关系的各种理论趋于融合 （二）引入更多的变量，对幸福进行跨学科研究 （三）幸福对收入的影响 五、政策建议 （一）从关注经济增长到关注国民幸福水平 首先，我们依然要重视经济增长。幸福悖论告诉我们，长期的经济增长