合同法律制度.pptx

合同法律制度;01;合同和合同法的认知;合同的概念;合同的分类;合同的分类;合同的分类;合同的分类;合同的分类;合同的分类;合同的分类;合同的分类;《今日说法》主持人起诉建行，全额计息被指为不公平格式条款; 2012年8月31日，史某在朋友介绍下，来到被告处为孩子报了相关课程。2014年，太原某教育咨询公司无故停止授课。截至史某起诉时，仍有多节课未上，折合学费金额为11069元。史某多次找被告协商，被告既不继续授课，也不退还学费。 法院查明，2012年8月，原告与被告签订了一份《课程协议》，课时为136节，课程优惠价14361元，会员费500元，共计14861元。协议约定课程起始日为2012年9月7日，到期日为2015年9月7日。《课程协议》背面，为格式条款。其中有一条约定：已上过全期二分之一以上课程，或者剩余有效期在二分之一以内者，恕不退还任何费用。法院判决：“恕不退费”没有法律效力。;合同法的概念;合同法的概念;合同法的基本原则;合同法的基本原则;合同法的基本原则;合同法的基本原则;合同法的基本原则;合同法的基本原则;合同法的基本原则;THANKS;合同的订立;合同订立的过程;要约;要约;要约;要约;【案例分析】;要约;要约;要约;乙公司向甲公司发出要约，旋又发出一份“要约作废”的函件。甲公司的董事长助理收到乙公司“要约作废”的函件后，忘了交给董事长。第三天甲公司