国际贸易麦敕勒悖论和其验证.PDFVIP

DOI :10.13821/ki.ceq.2008.02.007 第7 卷第2 期 经 济 学 (季 刊) V ol.7, No.2 2008 年1 月 China Economic Quarterly January, 2008 国际贸易的麦敕勒悖论及其验证: 来自美国及OECD 成员国的经验证据 余淼杰＊ 摘　要　麦敕勒 (Metzler, 1949)指 , 对大国的进口行业征 收关税可能会降低其国内相对价格, 因而减少了它在经济中的产量 份额。针对这一观点, 本文发展了关于国民生产总值 (GD )转换 对数函数系统的 一个理论模型, 并据此估计美国贸易政策对其行业 产量份额的影响。通过采用美国及其经济合作与发展组织 (OECD) 贸易成员国的行业面板数据, 并在控制要素禀赋和技术创新对行业 产量份额的影响后, 得 了在服装和玻璃行业呈现高关税导致低产 量份额的经验证据。在控制了由贸易的政治经济因素导致的内生性 及运用各类非关税壁垒代替关税作为测量行业保护的工具后, 这些 发现也同样稳健。 因此, 本文的贡献在 一定程度上弥补了国际贸易 中该领域实证研究方面的空白:证明了麦敕勒悖论理论不再只是 一 种可能性, 而的确在服装业中存在。 　　关键词　麦敕勒悖论, 行业产量份额, 贸易政策 一、导　　言 传统国际贸易学认为 一国进口关税的增加会导致进口品国内相对价格的 上升。但麦敕勒 (Metzler, 1949)指 了 一个可能的 “悖论” ———大国进口 关税的增加对其进口品国内相对价格具有正反两方面的影响。 一方面, 进口 关税本身直接增加了可进口商品的价格;另 一方面, 由此产生的进口需求的 减少压低了外国相对价格, 换言之, 进口关税改善了 一国的贸易条件。如果前 者的影响大于后者, 那么, 即使加上了关税, 进口品的相对价格也将下降。 基于上述推论, 许多经济学家进一步研究了产生麦敕勒悖论的充分条件。 我们将在下 一节介绍 一些重要的相关文献, 如 Komiya (1967), Minabe (1974), Batra (1984), Chipman (1990), Endoh and Hamada (2004, 2006), 等等。但是, 时至今日, 麦敕勒悖论仍只是被看作 一种理论上的可能性, 且 ＊ 北京大学中国经济研究中心。 通讯地址:北京大学中国经济研究中心, 100871, 电话:(010 E-mail:mjyu @。作者感谢 Robert C.Feenstra、Joaquim Silvestre 和林毅夫等有益的讨 论, 感谢本文在2007 年芝加哥举行的美国经济年会(AEA)宣读时相关学者所提 的建议, 感谢主编姚 洋与两 个匿名审稿人所提的有益建议。 最后, 我的助研刘丹和华燕君负责将本文英文稿译成中文, 在此 一并感谢。 当然, 所有文责笔者自负。 　　622 经 济 学 (季 刊) 第7 卷 未被任何实证研究证实或推翻过。本文的目的是在于弥补这方面实证研究领 域中的空白。 更确切地, 我们试图研究麦敕勒悖论是否会在大国 (尤其是在 美国)发生。 对麦敕勒悖论进行实证检验是 一项非常富有挑战性的研究。这主要是因为 我们观察到的价格数据已是吸收了进口关税和贸易条件两 个方面变化之后的 事后 (ex-post )数据。 因此, 如果不是绝无可能的话, 要从事后数据中区分 大国关税对其行业影响的两种不同变化的确困难。 然而, 尽管我们无法观察到进口关税对国内价格的直接影响, 我们却能 设法估计 进口关税对国内产量份额的间接影响。 当然, 这里我们应该意识 到, 国内产量份额的下降并不足以证明麦敕勒悖论的存在:进口竞争型行业 产量份额下降也可能是由于关税增加以外的其他方面的原因造成的。 第一, 行业的产量份额下降可能是由于要素禀赋随时间的变化而引起的。 要素禀赋之所以会随时间变化则可能是由国际间