第四章节发展理论__对现代化理论的修正资料.pptVIP

华中农业大学2011年本科生秋季课程发展社会学 主讲人：狄金华 博士 第四章 发展理论——对现代化理论的修正 教学目的 本章是关于发展理论的介绍，主要阐述的是依附理论与世界体系理论的相关知识。通过本章的介绍，需要理解和把握发展理论的产生及其对现代化理论的修正内容。 本章内容 第一节 依附理论 第二节 世界体系理论 第一节 依附理论 依附理论产生的现实背景 1950年代，拉美一些国家听从联合国学者和专家的建议和宣传，复制现代化理论提供的“西方化”和“增长第一”的发展模式，带来了一些负面效果。 尽管经济增长了，但经济结构却日益恶化了。 （1）一部分国家与发达国家之间的距离已经缩小，但绝大部分穷国与发达国家之间的距离反而拉得更大。 （2）贸易条件进一步恶化。 （3）发达国家的跨国公司几乎渗透到了欠发达国家的每一个经济部门，控制了欠发达国家的许多经济命脉。 （4）发达国家的经济波动和不景气，都通过国际贸易和跨国公司的活动，成功地转嫁给欠发达国家，使欠发达国家蒙受了巨大的经济损失。 （5）欠发达国家的外债负担日益加重。 此外，由于欠发达国家内部的收入分配不均，贫富差距悬殊，阶级分化日益明显，国内的社会问题日益突出。 依附的含义 “依附”这一概念是上个世纪60年代，由拉美学者在对不发达国家发展问题的讨论中提出的概念。 他们认为，依附既是不发达的表现形式，也是不发达的根本原因。 “依附是这样一种状况，即一些国家的经济受制于它所依附的另一国经济的发展和扩张。两个或更多国家的经济之间以及这些国家的经济与世界贸易之间存在着互相依赖的关系，但是结果某些国家（统治国）能够扩展和加强自己，而另外一些国家（依附国）的扩展和自身的加强则仅是前者扩展——对后者的近期发展可以产生积极的或消极的影响——的反映，这种相互依赖关系就呈现依附的形式。” ——特奥托尼奥·多斯桑托斯 所谓依附性决不是通常所说的互相依存的关系，而是从属或屈从的不平等的权利关系，依附理论是关于一种特殊形态的资本主义“发展”形式的理论。 从资本主义体系的空间结构的角度讲，这样的“发展”形式只存在于资本主义世界体系的边缘地带，而这种所谓的“发展”的结果是通过价值的转移，促进了资本主义中心地区的发展或发达，同时导致了边缘地区的欠发达。 欠发达状态并不同于未发展状态 依附理论的基本视角 依附理论的基本立场有两个： 一个是反对现代化理论那种只以社会内部因素来分析非西方欠发达国家社会不发达的问题，而是主张从西方发达的中心国家与非西方的欠发达国家之间政治经济的依附关系来解释非西方国家欠发达的原因； 二是坚决地对现代化理论所推崇的“发展即为西化”模式，认为“西化”事实上是在将非西方欠发达国家纳入到一个不平等的世界体系之中，在这一体系中欠发达国家将陷入到依附状况之中，其发展道路也将变得更加迷茫。 现代化理论——以“比较成本说”为基础 认为国家之间的贸易为各国提供了互通有无的机会，同时也为各国提供了平等的发展机会，非西方的欠发达国家可以而且应该充分利用国际贸易的“比较利益”促进本国经济社会的迅速发展，以改变本国的欠发达状态。 依附理论学者汉斯·辛格分析指出，由于特定种类的技术知识集中在西方发达国家手中，因此在国际贸易的利益分配中非西方欠发达国家总是获利很少。 依附理论者通常认为，国际贸易是西方发达国家控制和剥削非西方欠发达国家的一种途径与手段，正是在这种不合理的贸易体系下，非西方欠发达国家不得不依附于西方发达国家，在为西方发达国家提供发展条件的同时，自己却陷入了困境之中无法得到发展。 依附理论者在反对不平等的世界经济贸易体系的同时，也坚决地反对现代化的“西化”模式，认为西化与依附化的过程是相互交织在一起并相互促进的。 依附理论与现代化理论相反，不是注重内部因素，用社会内部的因素特别是传统价值观来解释非西方欠发达国家的不发展，而是注重外部因素，用“中心”和 “外围”之间的关系来审视外围地区的欠发达。如果把现代化理论视为“内部因素决定论”的话，那依附理论则可以称作为“外部因素决定论”。 悲观的依附论：依附性与欠发达 （霍布森——普雷维什——弗兰克与阿明） 霍布森坚持认为，发达国家通过向不发达地区输出资本、积累资本的制度，通过经济扩张和政治统治的结合，甚至通过使用军事资源来维护对不发达地区生产活动的控制，建立起了发达世界与不发达世界的不平等关系。 阿根廷经济学家劳尔·普雷维什认为，世界经济是一个体系，这个体系由核心和边陲两个部分构成，核心和边陲之间的经济关系是不平等的，