国内外可持续发展评价方法对比分析解析资料.pdfVIP

# 20 10 20 1 CHINA POPULATION,RESOURCES AN ENVIRONMENT Vol.20 No. 1 2010 * 国内外可持续发展评价方法对比分析 1 ( 南开大学环 科学与工程学院, 天津 30071) 、, 。 , 。、、 、。: ; , 、、; 。 , : , ; , ; , , ; , , 。, 。 ; ; F061. 3 A 1002- 2104( 2010)01- 0161- 06 doi: 10.3969/j .issn. 1002- 2104.2010.01.029 用指标来评价可持续性的研究已经在国内外的杂志 世界经济论坛(WEF) 上明日全球指数环 课题组(GLT) 提 上发表了很多。国外的评价内容包括国家、区域和特定系 出的, 此后由耶鲁大学环 法律与政策中心( YCELP) 和哥 [ 1- 8] 统都很多 。国内大部分都是从区域和系统的角度来 伦比亚大学国际地球科学信息网络中心( CIESIN) 合作发 进行评价的。能值法、生态足迹法、指标体系综合分析法 展起来。ESI 首先于2001 年公布, 随后2002 和2005 年, 都很多[ 9- 15] 。总起来说, 评价方法有环 可持续性指数 ESI 出现引起了媒体的广泛关注, 很多国家已经将其作为 (ESI) 、生态足迹法( EF) 和能值分析法( EmSI) 、指标体系综 制定政策的依据。 合评价法( Sus ainabili y Evalua ion using Indica ors, SEI) 等 1. 1 ESI 概述 等。这些方法的应用很广, 每种方法的国内外文献资料都 ESI 是一种多维概念。它建立在/ 压力) 状态) 响应0 很多; 而且, 所有这些指标都在科学界和政届都占有一席 ( pressure2s a e2response) 的环 政策模型基础上, 它可以测 之地。然而, 这些对可持续性的评价都存在各自的优势和 量一个国家或地区能够为其后代人保持良好环 状态的 缺陷。在对国家、地区和特定系统作可持续性评价时, 需 能力, 能够为环 决策提供有力的分析工具, 促进环 政 [ 16] 要对其方法进行选择, 以确定最佳的评价方法, 在现有条 策制定和环 管理的定量化与系统化 。ESI 数值越高, 件下获得最可信的数据。本文从原理和应用两个方面针 表明其环 可持续性越强, 越有利于在未来能够保持良好 对这几个评价方法展开分析讨论, 为定量测度可持续发展 的环 状态。 能力选择提供依据。 在ESI 2005 的指标建设中, 采用 21 个指标、76 个变 量。生态足迹被看作是其中的一个指标变量。各个国家 1 环境可持续性指标(ESI) ESI 的值在 0( 最不可持续) 到100( 最可持续) 之间不等。 ESI 是由Kim Samuel2Johnson and Daniel C 于2000 年在 ESI 2005 考虑了5 个方面: ¹环 系统的状态, 如: 空气、土 : 2009- 07- 29 : 郝翠, 博士生, 主要研究方向为区域生态保护与可持续发展。 : 李洪远, 博士, 教授, 博导, 主要研究方向为环 管理。 * 天津市科技支撑计划重点项目( 08ZCGYSF 00200) 资助。