跨国公司会计准则的选择——以中日跨国企业为例.doc

跨国公司会计准则的选择——以中日跨国企业为例 　　如今，随着经济全球一体化，出现了很多跨国公司，国际贸易和海外服务、制造业务也均有不同程度的发展壮大，这就带来了一个问题：母子公司应当采用同种会计准则，即本国会计准则，还是使用不同会计准则，即子公司遵循所在国的会计准则。 　　由于会计体系涉及多方面的经济利益，会直接或间接地影响企业在市场上的竞争力，所以会计准则的选择显得至关重要。 　　二、中日会计准则的对比与选择 　　（一）从企业管理的角度 　　对于跨国公司而言，下属子公司处于不同的国家，子公司的自主权也比较大，因此，母公司对子公司的控制就非常重要，而母公司对子公司的控制的最关键之处就在于财务控制。统一的财务管理，尤其是对子公司的会计核算、资金筹集与运用以及利润分配等实行集中管理，可以使母公司有效的控制处于不同国家的所有子公司、实现管理的有序性，进而带来整个跨国组织的高效运转，创造可观的经济效益。 　　因此，母子公司同时采用本国的会计准则是有利于统一控制，实现跨国公司的长远发展的。 　　（二）从信息的使用者和监管者的角度 　　首先，子公司采用和母公司相同的会计准则，会给子公司所在国的投资者造成一定的影响。 　　沿用上例，中国的会计准则强调会计信息披露的真实性、及时性、可靠性。子公司采用和母公司相同的会计准则时，虽然可以充分公允的反应其财务状况、现金流量和经营情况，但很可能给日本的投资者带来理解上的困难。 　　由于日本的公司通常采用平均年度收益的会计处理方法，给人们以收益稳定增长的形象，所以其财务报表很可能并未充分反应当年的实际情况。 　　那么对中国会计准则了解不多的日本投资者可能就会无法理解不同会计准则下的财务报表，或是认为该财务报表所反应出的企业情况达不到他的期望值，产生对该公司业绩的不信任，导致投资的减少，这就对一个公司的发展有潜在的不利影响了。 　　其次，子公司与所在国的会计准则不同，会给监管部门带来困难。无法确立统一的监管标准，难以通过同行当地公司的情况来评价该子公司的经营财务状况，一旦发生了运行偏差，也很难准确及时的纠正。 　　另外，由于子公司的经营战略多由母公司为之制定，因而可能存在这样一种状况：跨国公司跨国界的战略可能损害子公司所在国的国家利益。尤其是对发展中国家，在与跨国公司打交道的过程中往往处于不利的地位，因而更为迫切地需求在本国的所有公司采用本国的会计准则统一编制财务报表，以便揭示更多的财务与非财务信息，更有效地监督和控制跨国公司的经营活动。 　　（三）从会计准则的应用的角度 　　首先，为了更好的讨论会计准则对该跨国公司的影响，我们作一个具体的假设。 　　假设存在这样一个跨国公司，其母公司在中国，子公司在日本，母子公司均实行中国的会计准则。 　　中国的会计遵循“实质重于形式”的原则，而日本的会计遵循“形式重于实质”的原则。 　　1、合并报表的难度和工作量。 　　不同的会计准则，会增加跨国企业合并财务报表的难度和工作量。由于母子公司不在一个国家，当一个会计年度终了，需要对外披露会计信息会计报表，就会遇到母子公司合并财务报表的问题。 　　如果母子公司采用不同会计准则，由于各国在信息的披露程度和披露方式不同，对财务报表编制方法也不同，就会增加跨国公司合并财务报表的难度，增加企业的额外支出，同时间接地影响企业对投资者的吸引力。 　　但如果母子公司使用的本来就是同种会计准则，就不存在这方面的困难和问题了，还可以减少编制合并报表的人力物力财力。 　　所以，从这一点上来看，使用同种会计准则对于跨国公司来说更有利。 　　2、信息的可比性。 　　一般所说的会计信息的可比性，包括两方面，一方面是指同一个企业不同期间会计信息的可比，另一方面是指不同企业在相同的会计期间信息的可比。 　　如果母子公司采用同种会计准则，虽然可以方便母子公司的信息交流以及不同期间的会计信息的比较，但对于子公司来说，由于与所在国所用的会计准则不同，信息的编制口径不同，就会造成与当地同行业的其他竞争对手进行信息比较的困难，影响会计信息的可比性和和协调性。 　　虽然可比性允许一定限度的差异存在，但对于这些差异所进行的适当调节在不同的会计准则下有不同的方式，具有一定的主观性。 　　所以，从信息的可比性出发，对于使用同种会计准则的跨国企业来说是有利有弊的，总体利大于弊。 　　3、不同的会计政策，尤其是直接影响企业利润的会计政策，会不同程度的对公司业务的发展造成障碍，影响企业在同业的竞争力。 　　①税收 　　中国的所得税费用以会计收益为基础计算，有两套会计规则，一套用于税收，一套用于财务报告，并且要根据会计收益与应税所得出现暂时性差异确认递延税款费用和负债。 　　而日本，所得税费用以应税收入为基础计算，用于税收和财务报告的会计