第七章：文学批评.pptVIP

文学批评标准 文学批评标准：批评者用来评价文学作品及文学现象的价值尺度。 文学批评标准 文学批评标准的多元化：不同时代有不同的批评标准，即使同一时代，由于批评者的立场，态度以及美学观、文学观等因素的不同，也会造成批评标准的差异，这就是批评标准的多元化。 文学批评标准 文学批评标准的形成： 1、社会性：受统治阶级政治思想和审美趣味制约；受文学发展状况的制约。。 文学批评标准 文学批评标准的形成： 2、历史性：具有鲜明的时代性；有一定的历史继承性。 文学批评标准 文学批评标准的界定：思想与艺术的有机统一。 文学批评标准 文学批评标准的内涵：真、善、美 文学批评标准 文学批评标准的内涵：真、善、美 1、真：文学的真实一方面表现在形象塑造的真实，一方面表现为思想情感的真诚。 文学批评标准 文学批评标准的内涵：真、善、美 2、善：指文学作品的倾向性的标准。倾向性即作家的阶级立场和思想情感在作品中的表现。 文学批评标准 文学批评标准的内涵：真、善、美 3、美：作品本身的愉悦性和感染力。 艺术形象的生动性、典型性 艺术形式的完美性 艺术的独创性、民族性 文学批评标准 在具体的批评实践中，对标准的运用要注意普遍性与具体性的统一。其原因：一是基于批评对象的具体丰富性，二是基于批评家的个体差异性。 文学批评方法 文学批评方法的构成 文学批评原则 文学批评模式 文学批评论述方法 文学批评方法 文学批评方法：指人们在具体的批评实践中所运用的途径、手段和方式的总和。文学批语方法包括哲学方法层、一般科学方法层和文学批评学科方法层。 文学批评方法 文学批评原则：文学批评作为一种科学活动和一种评价活动，它自然也有自己所遵循的原则：审美的和历史的批评原则。 文学批评方法 审美原则：即要求批评家把文学作品当作艺术的创造物，按照文学本身的美的规律来加以认识和评价。文学艺术是对世界的审美反映或审美把握，文学作品是按照美的规律来创造的。 文学批评方法 历史原则：把文学看作是一种社会现象和一定历史条件下的产物，在评判时要把它放在它产生和存在的历史环境中去进行考察，而不能脱离具体的历史环境，孤立地就作品而论作品。 文学批评方法 美学批评总是第一步；当一部作品经不住美的分析，就不值得对它再作历史的批评了 。 ----别林斯基 文学批评方法 文学批评模式：根据美国学者艾布拉姆斯的观点，文学批评，无非是从世界、作家、作品和读者四个元素入手。不同的角度和侧重，便形成不同的批评模式。 文学批评方法 文学批评模式： 1、社会文化批评：考察作品的社会现实背景、传统文化根源，研究作品与它们之间的关系，从中阐释作品的社会文化意蕴，判断作品的思想价值和历史地位。 文学批评方法 文学批评模式： 2、创作主体批评：侧重从创作主体即作家的方面来研究文学。 文学批评方法 文学批评模式： 3、艺术本体批评：强调对作品本身的审美特征进行分析和研究。 文学批评方法 文学批评模式： 4、接受反应批评：强调接受主体即读者接受活动的重要性。 文学批评的论述方法 批评家对作品本身的思想艺术、作品产生的社会文化根源、作品的审美价值以及历史地位进行分析评论的基本方法。它包含说明、解释和判断。 文学批评的论述方法 说明：是对作品本身的主题意蕴和形式技巧等作深入的分析，帮助读者理解作品隐蔽的思想内涵和艺术特征。 1、主题 2、作品形式 3、审美观感和审美体验 文学批评的论述方法 解释：把作品置于产生它的社会文化背景之中，研究和阐明文学作品同种种外部因素之间的因果关系。 1、时代背景和社会历史；2、作家；3、读者；4、文化传统；5、世界文学 文学批评的论述方法 判断：根据思想标准和艺术标准，对作品的思想价值、艺术价值和历史地位作出科学的评价。 比较是文学判断的常用方法。 文学批评的论述方法 任何艺术的艺术家，谁也不能单独的具有他完全的意义。他的重要性以及我们对他的鉴赏就是鉴赏他和已往诗人以及艺术家的关系。你不能把他单独的评价；你得把他放在前人之间来对照，来比较。我认为这是一个不仅是历史的批评原则；也是美学的批评原则。 ----艾略特 第七章： 文学批评 文学批评 文学批评性质 文学批评标准 文学批评方法 文学批评性质 文学批评概念的界定 文学批评的基础 文学批评家的类型和角色 文学批评的意义 文学批评性质 文学批评：是在文学阅读的基础上，以一定的理论和方法，对以文学作品为中心的各种文学现象进行研究和评价的科学活动。是科学性与审美性的统一。 文学批评性质