资本主义批评资本主义.doc

PAGE PAGE 1 资本主义批评资本主义 ——“创造性资本主义”对新自由主义的批判 王 平 　　 　　2012年1月，达沃斯论坛的第一主题就是“重塑资本主义”，表明新自由主义的资本主义已经走到穷途末路。其实，早在2008年1月，比尔·盖茨等就发现了资本主义存在的严重弊端，他在瑞士达沃斯世界经济论坛上的发言中，提出了“创造性资本主义”的设想。此概念一经提出，立刻引起广泛关注。“创造性资本主义”是什么？它是在怎样的背景下诞生的？它的基本理念是什么？它能够替代新自由主义、保障资本主义制度的强势发展吗？本文拟围绕“创造性资本主义”进行简要解析。 　　一、 “创造性资本主义”提出的历史背景：新自由主义遭到富豪和民众诟病 　　新自由主义在东欧剧变、苏联解体前后，达到了发展的顶峰。有相当多的人认为，东欧剧变、苏联解体、中国走向市场经济道路，表明自由市场经济和西方政治模式经受住了实践的检验，成为了人类社会最终选择的永恒适用的政治经济模式，进而有人提出了“历史终结”的结论。然而，仅仅过了20年，以2007年美国次债危机为导火索，资本主义经济危机迅速弥漫发达资本主义国家，时至今日，资本主义摆脱危机的希望依然渺茫。从底层的民众到资本主义富豪，大家都开始反思资本主义制度。 　　发达资本主义国家的民众开始否定新自由主义，并通过“占领华尔街”等运动表明了自己的立场。资本主义体制内的弱势群体——普通民众，在金融危机爆发后，对政府解决危机不力的不满以街头抗议的形势表现出来，提出了“最基本的事实就是我们99%的人不能再继续容忍1%人的贪婪与腐败”的口号，剑指资本主义的新自由主义政策，表明民众对新自由主义已经忍无可忍。 　　社会分裂为99%和1%，正是在推行新自由主义的30余年间急速形成的。推行新自由主义的30余年，穷人和富人之间的收入差距越来越大。世界183个国家和地区收入排行榜的前20名，除澳大利亚、新西兰、美国和加拿大外，都是欧洲国家。排在后面的25个国家中，有14个在非洲，8个在亚洲，美洲和欧洲各有一个国家。贫富差距不仅在世界各个地区之间越拉越大，在每一个国家内部也是如此。以美国为例，2011年9月13日美国人口普查局发布了《美国2010年的收入、贫困与医疗保险现状》的报告。报告显示，2010年美国贫困率为15.1%，贫困人口达到4620万人，为52年来最高。收入在贫困线以下的“深度贫困”人口为2050万人，为36年来最高。没有医疗保险的美国人口数量从2009年的4900万人上升至2010年的4990万人。八成美国人认为美国经济很糟糕。报告显示，美国收入最低的10%的人的所得比1999年下降了12.1%，收入最高的10%的人同期只下降了1.5%，而同期收入显著增长的唯一人群是最富有的1%的人群。“占领华尔街”运动正是在这种背景下发生的。 　　发达资本主义国家的民众对新自由主义的不满和抵制是以“占领华尔街”运动为样板的一系列运动的方式表述出来的。从表面上看，“占领华尔街”运动的导火索是资本主义经济金融危机引起的大规模失业，再深究其原因是新自由主义推行30余年导致的贫富差距的加大，而最为根本的原因是资本主义制度本身。资本主义制度引起了穷人与富人之间因财产不平等而导致的生存条件、社会地位、发展前景等一系列不平等的鸿沟。以美国为例，美国社会发展到今日贫富分化、经济失衡、失业率高居不下的局面，里根政府推行的新自由主义政策是始作俑者，新自由主义政策造成了美国社会阶级关系和社会结构的进一步改变。早在1981年里根任期之初，就推动了所谓的“经济复苏税收法案”，把全美最富裕阶层的税率从70%降到50%。随后在1986年的另一次税收改革中，这一税率更是戏剧性地下降到了28%。但与此同时，美国低收入阶层的税率却从11%上涨到15%。同时，由于公共职能的退却和萎缩，国家也无力保护被市场逻辑忽略的弱势群体。美国社会保障网络的拆除，社会福利项目的削减，早在金融危机爆发之前，就把社会底层拖入一种无望的境地。“占领华尔街”运动发出的正是社会底层的呐喊，他们表述的主要意图是要反对美国政治的权钱交易、两党政争以及社会不公正，撼动的却是资本主义制度的根基。 　　除了民众，发达资本主义国家的富豪也看到了新自由主义的僵局。比尔·盖茨提出“创造性资本主义”，表明一部分资本主义体制内的富豪对新自由主义持否定态度。在提出“创造性资本主义”之前，比尔·盖茨等富豪已经在思考资本主义制度的发展问题。他提出“创造性资本主义”，说明资本主义制度的受益群体——资本主义制度体制内的一部分富豪，对新自由主义存在的问题具有了清醒的认识。他们看到了新自由主义的不可持续性，看到了新自由主义的没落，提出了替代新自由主义的“创造性资本主义”方案。（有关“创造性资本主义”的基本思想和围绕“创造性资本主义