浅析隋炀的功过与性格.docVIP

毕业论文 浅析隋炀帝的功过与性格 The analysis of the evaluation of Emperor Yang 姓 名： 付建锋 学 号： 100703151 系 别： 历史与社会发展学院 专 业： 人文教育 年 级： 2010 级 指导教师： 刘福洪 摘要 隋朝二世皇帝杨广在位十四年,期间，他取得了一系列功绩，如开运河、建东都、开科举等等。然则取得如此重大功绩的炀帝，却最终落得个亡国之君的下场。因而炀帝在学界是一位颇具争议性的皇帝。笔者认为，炀帝如此极端的表现与其性格特点是有密切联系的。 关键词： 隋炀帝；功过；性格 Abstract Emperor Yang as a Chinese ruler in famous short-lived Sui dynasty,suffers a lot from the writers who wrote the history in every period.When it comes to Emperor Yang,there is no other things but dissolute and brutal.In fact,though he made some mistakes,he still has something positive to be mentioned.It is so-called that someone did a good thing can not cover lots of evil things,so can the evil.The evaluation of Emperor Yang has certain signification in history.I intend to make a comprehensive assessment to Emperor Yang based on the principle of objective. Key Words: Emperor Yang; achievements; mistakes 隋炀帝作为中国著名短命王朝隋朝的亡国之君，饱受各时期修史者的批判。提及隋炀帝，多与荒淫无道，凶残暴虐相联系。实际上，炀帝在历史上的负面作为与形象虽不可否认，但仍然有其值得肯定的地方。某些作为与建树的深刻意义还是有待进一步挖掘的。近年来，学术界不少文章和言论对于炀帝的评价问题有了更多的角度。比如袁刚先生就认为，炀帝并不是以往所说的暴君，而是对其功绩加以肯定，提出炀帝是位有重大历史贡献的暴君。曹卫平先生甚至认为隋炀帝是位可以与秦始皇、汉武帝相提并论的杰出帝王。韩隆福先生亦认为炀帝是一位雄才大略的政治军事家。总之，学界已经开始更加理性深入的探讨隋炀帝的历史地位了。而笔者认为，性格对于一个人的决策存在巨大影响，甚至于封建帝王来说，可以左右一个王朝的兴衰。笔者自觉学力有限，但仍愿意对炀帝的极端作为与其性格的关系作点尝试。 1帝位的合法性 本文虽以探究炀帝功过与性格的关系为目标，但基于部分史家对炀帝帝位来源不正的说辞，笔者认为，有必要对其帝位的合法性作些论述。 杨广作为文帝次子，碍于封建王朝立嫡长子的原则，本无缘帝位，而杨广最终却得以践极，这也引来了诸多修史者的非议。事实上，杨广能够成功夺宗，原因是多方面的。 其一，杨广具有超人的政治智慧。杨广在由晋王向太子的身份转变中，其超高的政治智慧与隐忍能力得到充分展现。在这个过程中，他极尽能力展示自己的恭孝仁厚，勤奋节俭，不好声色。据《隋书》记载“高祖幸上所居第，见乐器弦多断绝，又有尘埃，若不用者，以为不好声妓”[1]，又载“常观猎遇雨，左右进油衣，上曰‘士卒皆沾湿，我独衣乎！’乃令持去”[2]。然《隋书》虽记载之，却又以“矫情饰貌”[3]称之。且不论此评价中肯与否，而杨广的忍耐力可谓惊人。他懂得相机而行，投文帝所好。 而反观太子杨勇，相较而言其政治智慧则逊色得多。据《资治通鉴》记载“后遇冬至，百官皆诣勇，勇张乐受贺”[4]。文帝得知后，颇为不满，“自是恩宠渐衰，渐生猜阻”[5]。值得注意的是，这件事情发生于杨勇因装饰自己的铠甲而遭文帝斥责之后。本有前车之鉴，杨勇尚且不知收敛。《资治通鉴》又记载，太子宠妃云昭训之父经常出入东宫献宝取媚，左庶子裴政屡次进谏。杨勇非但不听，反而“益疏政”[6]。这可见杨勇并非是一个能虚心纳谏之人。如此不懂谨言慎行，史书却以“率意任情”[7]称之。笔者认为