不同评价指标体系下的城市旅游竞争力评价研究.PDFVIP

第13 卷 第1 期 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报( 社 会 科 学 版) Vol. 13 No.1 2019 年2 月 JOURNAL OF CENTRAL SOUTH UNIVERSITY OF FORESTRY TECHNOLOGY (Social Sciences) Feb. 2019 Doi:10.14067/ki.1673-9272.2019.01.015 http: // 不同评价指标体系下的城市旅游竞争力评价研究 ——以环北部湾城市群为例 1 2 黄亚芬 ，全 华 （1. 岭南师范学院 生命科学与技术学院，广东 湛江 524000 ； 2. 上海对外经贸大学 会展旅游学院，上海 200000 ） 摘 要：选取旅游现状竞争力和旅游支持竞争力这两种国内比较有代表性的评价指标体系、旅游潜在竞争 力3 个方面的14 个指标，以及旅游业绩、旅游发展潜力和旅游环境支持三方面的 16 个指标，采取同一种评价 方法——熵值法，对环北部湾城市群的城市旅游竞争力进行研究。结果表明：不同模型下的城市旅游竞争力评 价结果存在差异，噬需建立一个科学的、被普遍认可的评价指标体系。 关键词：熵值法；环北部湾城市群；旅游竞争力；评价指标 中图分类号：F590.1 文献标志码：A 文章编号：1673-9272(2019)01-0096-07 城市群是城市发展到成熟阶段的最高结构组 阶段：自然增长阶段，竞争性增长阶段和共赢 织形式，是在地域上以大城市为中心分布的若干 增长阶段[1] 。城市旅游经过多年的发展，目前处 城市集聚而成的庞大的、多核心、多层次城市集 于竞争性增长阶段，因此各个城市都在增强旅游 群，是大都市区的联合体。环北部湾城市群是国 竞争力，而对城市的旅游竞争力进行评价与分析， 务院于2017 年 1 月20 日批复同意建设的国家级 就显得尤为重要。在城市旅游竞争力评价中，不 城市群，( 中国) 区域由广东湛江、茂名、阳江, 同学者用不同地方、不同方法、不同评价指标体 广西南宁、钦州、北海、防城港、玉林、崇左, 系进行研究，但是评价指标不同会不会对城市旅 海南海口、三亚三省区 11 个地级城市组成。环北 游竞争力产生影响？基于此，本研究试图对此问 部湾城市群是中国——东盟自由贸易区的重要组 题进行探讨。 成部分, 南宁、湛江是我国与东盟 10 国经贸往来 一、相关文献综述 的桥头堡，地理区位非常重要。随着我国对外贸 国外关于旅游竞争力的研究主要集中于旅游 易的发展，以及国家振兴粤东西北地区战略的提 竞争力指标，随后，关于旅游竞争力的分类和评 出，环北部湾城市群在经济、贸易和旅游等方面 价体系越来越成熟。不同的学者提出了不同的评 有重要的政策支撑背景。 价指标体系，有的学者评价了几种体系，并且提 旅游作为我国国民经济的重要组成部分， 出体系应该是可比较的，标准的和质量的[2] 。而 城市旅游对城市竞争力的提升有重要意义，对 关于评价地区也是有国家的[3-4] [5] 、地区的 ，甚 城市交流、城市创新等方面都具有积极的效应。 至是某个目的地[6] 。而评价方法包括TOPSIS 、 城市旅游竞争力指某个城市在旅游方面所具有