物权法定缓和的可能性及其边界-中国民商法律网.PDF

物权法定缓和的可能性及其边界 * 张志坡 : 《 》 5 “ ” ， “ ” ， 摘 要 我国 物权法 第 条物权法定之 法 的字面含义为法律 而 法律 具有多义性 这为物 ; 、 、 ， 、 权法定缓和提供了可能空间 体系解释 沿革解释 比较法解释支持缓和的物权法定 生活需要 交易 。 ， 习惯和类型视角的观察表明严格的物权法定具有不周延性 因此 物权法定可以并且应当作出相对 。 “ ” ， 。 “ ” 宽松的解释 物权法定之 法 以涵盖行政法规 乃至司法解释为妥 物权法定之 法 不包括习惯 ; ， ， ， 法 但法院可根据习惯或者交易需要认定物权性权利 在条件成熟时 可以司法解释加以规定 及时修 。 ， ， 法更佳 在肯认物权法定应当并可以作出宽松解释的背景下 应严守其缓和的界限 在认定物权性权 、 、 、 。 利的过程中需要考虑事实标准 形式标准 实质标准 必要性标准和排除性标准等五项标准 : 关键词 物权法定 解释 类型 习惯法 物权性权利 、 一 问题的提出 《 》 ， ， 。 ， 在我国 物权法 的框架下 是物权法定还是物权自由 不是一个问题 严格的物权法定 过于僵 〔1 〕 〔2 〕 ， ， 。 : ， 化 应予缓和 也不会有很大争论 但主张物权法定缓和者面临的诘难是 在解释论的视角下 《 》 ? ， ? ? ， 我国 物权法 是否容许缓和 如果容许缓和 习惯法可否堪其重任 缓和的边界又在哪里 毕竟 物 。 ， ， 权法定缓和的结果不应走向物权自由 以笔者的视野来看 既有的研究尚未深入及此 而这却是当下 〔3 〕 ， 。 物权法定原则的核心课题 本文对此尝试作出解答 ， 《 》 5 ， 物权法定是否容许缓和 这需要对我国 物权法 第 条进行解释论的研究 以辨析其缓和的可能 。 、 、 、 “ ” 性 本文第二部分从文义解释 体系解释 沿革解释 比较法解释等方面阐释物权法定之 法 扩张的 ， ， 可能性