内部刊物-中国音像着作权集体管理协会.doc

内部刊物-中国音像着作权集体管理协会.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
内部刊物-中国音像着作权集体管理协会.doc

PAGE 1 PAGE 2 内部刊物 中国音像著作权集体管理协会 简 报 2013年第7期 总第4 8期 2013年7月 目 录 * 中国音像著作权集体管理协会召开 第一届理事会第六次会议 * 信息链接之——今起,QQ音乐们试收费 收费并非立即执行,多家服务商给出缓冲期 中国音像著作权集体管理协会召开 第一届理事会第六次会议 2013年6月14日,中国音像著作权集体管理协会召开第一届理事会第六次会议。新闻出版广电总局人事司副巡视员王彤、版权司版权处副处长胡萍应邀参加本次会议。会议由中国音像著作权集体管理协会理事长、常务副理事长轮流主持,共15位理事出席会议,符合会员章程要求的法定人数。 会上,常务副理事长王化鹏首先介绍2012年收费及分配的相关情况,重点介绍了2012年收费工作面临的困难和取得的成绩;其后,副总干事马继超介绍《2012年度卡拉OK著作权使用费分配细则》;与会理事对协会工作和分配细则进行了充分讨论,对协会工作给与肯定,对协会目前面临的主要问题提出意见和建议。经表决全票通过了《2012年度卡拉OK著作权使用费分配细则》。最后,理事长张振华通报理事会换届的准备工作情况,动员理事做好换届改选相关工作,承前启后,保障理事会换届改选工作平稳顺利进行。会后我会将根据《2012年度卡拉OK著作权使用费分配细则》进行分配工作。 信息链接之——今起,QQ音乐们试收费 收费并非立即执行,多家服务商给出缓冲期 “6月5日起,包括虾米音乐网、百度音乐、QQ音乐、酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐等知名在线数字音乐服务商将试行全面收费。”虾米音乐网首席运营官王小玮日前在杭州公布这一消息后,一石激起千层浪。 迂回 “一刀切”全面收费不现实,将采用体验期等曲线方式 据了解,虾米音乐的最新版本将在保留原有免费服务的基础上,增加收费服务的功能。原免费服务可以继续使用。所有的在线试听服务都属于免费范畴;增加收费功能之后,用户可享受更多权益,包括320K高品质音频输出、离线下载更多歌曲等。 不过,虾米音乐网也明确表示,收费不是马上发生。“6月5日推出的增加收费服务新版本将有至少两个月的体验期,供用户免费体验所有服务。两个月后,虾米将根据用户反馈,考虑是否继续延长免费体验期,或推出针对性的活动,让用户可以继续免费体验,虾米将主动承担免费体验期的版权成本。” 相比虾米音乐网的正面表态,百度音乐和腾讯音乐虽未给出明确回应,但早已“迂回”的方式试水收费。比如在百度音乐页面输入歌名之后,搜索结果中经常会出现一个“高品质”的按钮,点击之后会跳转到“VIP会员”付费页面。升级到VIP需每月付费5元,一次性付一年可打八折。成为会员后,可获得超大云音乐存储空间、超高音质和抢先试用最新版本艺人APP等服务。而腾讯也早已采用“绿钻”的模式来曲线收费。QQ用户升级绿钻需要每月支付10元,以此换取高品质、无损音乐的试听与下载,同时还有过滤播放器广告、在腾讯的音乐类游戏中得到优惠等附加值。 “围绕数字音乐付费,近期主流的在线数字音乐服务商与唱片公司一直频繁沟通,重点还是在用户使用习惯与数字音乐收费之间找到一个平衡,让各方都能够接受。所谓6月5日这个时间点,其实意义并不大。”多米音乐总裁石建平认为,基于目前中国互联网用户的消费习惯,在线音乐服务商“一刀切”全面收费并不现实。“面临用户随时可能弃之而去的可能,没有人愿意去承担这个风险。” 博弈 网络与音乐界长期僵持,渠道和内容如何分成难达共识 在网络时代,当消费者越来越习惯和依赖于免费从网络下载音乐,中国唱片销量越显颓势。在这种情况下,唱片界与在线数字音乐服务商开始了“版权之战”。 自2005年4月,环球等国际四大唱片公司发起对网上盗版音乐的大规模诉讼开始,唱片公司与在线数字音乐服务商之间的纷争一直不断。其中,百度曾因侵犯音乐著作权败诉,赔偿上海步升音乐6.8万元人民币,紧接着又被香港七大唱片公司索赔了167万元,之后又与五大唱片公司巨头纷纷对薄公堂,面临赔偿数亿元的危险。 当电影产业与视频网站已经开始共谋双赢时,音乐产业却迟迟未能与音乐网站达成和解。著名乐评人金兆钧说:数字音乐的主流方向不可逆转,这是所有唱片公司、音乐人和互联网运营商的共识。网络与音乐本可以互为机遇、携手腾飞,但长期以来的各自为政,让它们之间的鸿沟越来越深。” 中国音像协会唱片工作委员会理事长臧彦斌认为,唱片公司与在线数字音乐服务商僵持不下的原因是“渠道”与“内容”的分成问题。“从前是按流量分成,现在是单独一首歌的分成,如果一首歌一元钱,渠道该给内容多少?”看似简单的问题,却成为双方博弈的焦点:2011年,中国音乐产业创造300多亿元产值,但内地诸多音乐公司作为版权和内容拥有者,

文档评论(0)

shiyouguizi + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档