不同尺度的中国土壤系统分类参比.doc

不同尺度的中国土壤系统分类参比①陈志诚龚子同张甘霖赵文君（土壤与农业可持续发展国家重点实验室（中国科学院南京土壤研究所） 南京 210008）摘 要本文从不同尺度（区域、类型及单个土体）对我国土壤发生分类与系统分类进行参比。“区域参比 不同尺度的中国土壤系统分类参比① 陈志诚 龚子同 张甘霖 赵文君 （土壤与农业可持续发展国家重点实验室（中国科学院南京土壤研究所） 南京 210008） 摘 要 本文从不同尺度（区域、类型及单个土体）对我国土壤发生分类与系统分类进行参比。“区域 参比”是以某一土区内主要土壤类型中心概念推知的诊断层和/或诊断特性为根据；“类型参比”是以某一土壤类 型中代表性剖面具有的诊断层和/或诊断特性为根据；“单个土体参比”则是以某一单个土体具有的诊断层和/诊 断特性为根据。根据掌握资料数据的实际情况，选用不同尺度的参比能够更简易地、更可靠地确定发生分类类 型在系统分类中的归属，为广泛应用系统分类提供方便。 关键词 中图分类号 土壤分类参比；土壤发生分类；土壤系统分类 S155 1 区域参比 国际土壤分类正朝着定量化，标准化和国际化 的方向发展，以诊断层、诊断特性为基础的美国土 壤系统分类（ST 制）和国际土壤分类参比基础 （WRB）代表了当前国制土壤分类的主流，中国土 壤系统分类的研究也已经历了 20 个年头，在国内国 外产生了巨大的影响。在国外，除发表了一系列论 文外[1～8]，中国土壤系统分类已被译成英文[9]和日文 [10]，并被摘要译成俄文[11]；在国内已被越来越多地 应用，并进入大学教科书。但也不能忽视，我国土 壤发生分类研究已有半个世纪的历史，积累了大量 资料，在第二次土壤普查中又有了扩展。当前，我 国土壤分类处于土壤系统分类和发生分类并存阶 段。因此，进行两者的参比对充分利用已有土壤资 料，进一步了解土壤系统分类和加强国际交流均有 重要意义。 对于土壤发生分类和系统分类的参比已经作了 一些工作[12～25]，其中包括整个系统的参比，也有地 区性的参比，均发挥了积极作用。但是，两者的分 类原则和方法不同。土壤系统分类是以有定量限定 的诊断层和诊断特性所反映的属性为依据；土壤发 生分类则以地带性的生物气候条件为首先依据。因 此，两者的参比是有困难的。严格来说，这是一种 近似的参比。为了便于应用，本文拟从区域、类型 及单个土体 3 个尺度，对发生分类与系统分类的土 壤实体进行参比，以期对两个系统的联系和区别有 进一步的了解。 区域参比是按照发生分类体系的土壤分布规律 及土壤带或土壤区主要土壤类型的中心概念, 对系 统分类作近似参比, 这种参比仅在缺少具体资料时, 供大范围的土壤名称对照使用。例如, 北亚热带湿 润区域黄棕壤带的主要土壤类型按发生分类为黄棕 壤, 根据黄棕壤的中心概念, 即是由弱度富铁铝化 作用和明显黏粒移动淀积作用而形成的一类土壤, 与其对应的系统分类名称可为铁质湿润淋溶土。 表 1 列出了根据熊毅、李庆逵主编的《中国土壤》 中提出的我国土壤分区(土壤带、土壤区)及其按发 生分类的主要土壤类型[26,27], 并与系统分类作近似 参比的对应土壤名称。 2 类型参比 类型参比是根据某一类型代表性剖面的土壤形 态特征、理化性质及矿物学特性, 鉴别出其具有的 诊断层和/或诊断特性, 并通过检索系统, 对不同分 类系统的类型进行参比。例如，发生分类系统中的 红壤亚类就其代表性剖面的土壤形态特征、理化性 质及矿物学特性, 鉴别出它具有低活性富铁层、黏 化层、及湿润土壤水分状况等诊断层和诊断特性； 通过检索, 确定它属于系统分类中黏化湿润富铁 土。 因此, 类型参比仅就代表性剖面对两个分类系 统的土壤类型进行参比。类型参比适合于把土壤发 ①国家自然科学基金重点项目（批准号和资助 生分类的类型名称转换为系统分类的类型名称时参考使用。 由于土壤发生分类系统中各类型之间在性质上并没有明确的定量界限，这里仅根据全国土壤普查 办公室编着的《中国土壤》[28]中所提出的中国土壤 分类系统中各亚类土壤的代表性剖面的实际资料,并结合其中心概念，对照中国土壤系统分类的检索系统[29, 30] ,确定其对应的中国土壤系统分类的类型名称(表 2)。为了便于对外交流应用，参照 ChineseSoil Taxonomy [9]，在表 生分类的类型名称转换为系统分类的类型名称时参 考使用。 由于土壤发生分类系统中各类型之间在性质上 并没有明确的定量界限，这里仅根据全国土壤普查 办公室编着的《中国土壤》[28]中所提出的中国土壤 分类系统中各亚类土壤的代表性剖面的实际资料, 并结合其中心概念，对照中国土壤系统分类的检索 系统[29, 30] , 确定其对应的中国土壤系统分类