第六章 婚姻的般效力.pptVIP

八、扶养的权利与义务 《婚姻法》第20条　夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 原告黄某（男）与被告钟某（女）系夫妻，原为同一企业职工。2009年6月，他们所在企业被宣布破产，夫妻二人共领取破产安置费7万余元并存入银行。2009年12月以来，钟某先后从银行取出了夫妻共同存款5万余元。2010年3月，黄某经医院检查被确诊为肝癌患者。钟某在明知丈夫病情的情况下却将家中的存款独自掌握，不拿钱给丈夫治病，任由黄某病情恶化。在多次请求无果后，黄某一纸诉状将妻子告上法庭，要求妻子尽扶助义务。 案例 妻子不扶助　法院判给付 一审法院认为，夫妻有相互扶助的义务。黄某身患重病，急需大量的治疗费用，钟某作为黄某的妻子，有责任和义务对黄某从精神上、物质上进行扶助，且钟某先后从银行取出夫妻共同存款5万余元，未能说明该款的合理用途，可见钟某是有扶养能力的，故法院对原告要求被告尽扶养义务的诉讼请求，予以支持，遂依法判决作为被告的妻子一次性给付作为原告的丈夫扶养费人民币25000元。 九、配偶继承权 《婚姻法》第24条　夫妻有相互继承遗产的权利。 　　父母和子女有相互继承遗产的权利。 夫妻同为第一顺序法定继承人； 确定死者遗产范围时，应区分夫妻个人财产与其他财产； 婚后尚未同居或同居时间很短的，酌情确定生存配偶的遗产继承份额； 夫妻间的继承权始于结婚，终于离婚； 事实婚姻可以配偶身份依法继承，而同居关系则不享有配偶继承权； 1950年《婚姻法》实施前的妻和妾，若均与丈夫保留夫妻关系的，享有同等的继承权。 本案中，谭某在违背刘某意志的情况下，以暴力手段与其发生性行为，显然构成强奸，应当依法追究其刑事责任。而且，谭某经常因为生活琐事漫骂和殴打刘某，性生活方式粗暴，经常不顾刘某的身体情况和意愿，与其强行发生性行为，使刘某的身心健康受到了极大的伤害，已经构成虐待家庭成员，所以刘某也可以以虐待罪要求追究其刑事责任。 四、忠实义务 《婚姻法》第4条　夫妻应当互相忠实，互相尊重。 贞操义务 不得恶意遗弃配偶 不得为第三人利益而损害配偶利益 曾明与前妻离婚后在常州创业，1999年，通过征婚，他与同是离异的贾雨虹相识，经几个月短暂接触后登记结婚。由于双方均系再婚，为慎重起见，2000年6月，夫妻俩经“友好协商”，签署了一份“忠诚协议书”，约定，夫妻婚后应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感。协议书还特别强调了“违约责任”：若一方在婚期内由于道德品质的问题，出现背叛另一方不道德的行为（婚外情），要赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。 案例一 夫妻不忠赔偿案 协议签订后不久，贾雨虹就感到丈夫与别的异性有染。2000年10月13日晚，贾雨虹得知丈夫在看望由前妻抚养的儿子时，留宿前妻家中。次日凌晨，贾雨虹便和亲友前往察看，发现丈夫与其前妻都只穿着睡衣。曾明解释说自己睡在客厅的沙发上，但贾雨虹全然不信。2001年8月，曾明生日那天没有从常州回上海。贾雨虹顿觉可疑，遂约亲友一起赶往常州，并隐于曾明的住处守望。下午，她发现丈夫与一年轻女子一同进屋，直至次日凌晨未见离开。 2002年5月，曾明向法院提出离婚诉讼，法院判决双方离婚。与此同时，贾雨虹以曾明违反“夫妻忠诚协议”为由提起反诉，要求法院判令曾明支付违约金30万元。???? 这起“不忠赔偿”案争议最大的焦点在于：当事人签署的“忠诚协议”是否具有法律效力？ 顾亚安法官说，夫妻忠实义务是婚姻关系最本质的要求，婚姻关系稳定与否，很大程度上有赖于此。《婚姻法》第4条规定“夫妻应当相互忠实”，并在第46条规定，有重婚、有配偶者与他人同居等情形之一而导致离婚的，“无过错方有权请求损害赔偿”。虽然，对违反夫妻“忠诚”义务、情节尚未达到“重婚”、“与人非法同居”等严重程度的一方如何承担相应责任，法律未做具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行约定。 而贾雨虹与曾明约定30万元违约责任的“忠诚协议”，实质上正是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化，“完全符合婚姻法的原则和精神”。也正是这一具体的协议，使得婚姻法上原则性的夫妻“忠实”义务具有了可诉性。既然协议没有违反法律禁止性规定，且是在双方没有受到任何胁迫的平等地位下自愿签订的，协议的内容也未损害他人利益，因而当然有效，应受法律保护。 判决：在指认自己有不忠行为的证据面前，曾明不能进行有说服力的反证，据此，法院认为曾明“存在违约行为”，遂判令他支付对方违约金30万元人民币。曾明不服判决，向上海市第一中级人民法院上诉，但不久即撤诉。最终，曾明赔偿贾雨虹25万元人民币，当场一次性付清。一场特殊的“夫妻不忠赔偿案”尘埃落定。 甲有婚外情，其妻乙要求离婚，甲自打耳光，写下了一份忠诚协议：为了维持婚姻关系，保证对妻子绝对