庭审流程中需要说的话和问的问题.doc

1审判长：现在开始法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。 公诉人：起诉书宣读，加一句宣读完毕 2、审判长：下面公诉人可以就起诉书指控的犯罪事实向被告人进行训问。 公诉人：被告人张贵英，下面公诉人对你进行训问。以前你在公安机关所做的供述是否属实？ 被告人：是或不是，若回答是否的话 公诉人：哪些不是事实？ 被告人回答 公诉人：对起诉书指控你的罪名，你有什么异议？ 被告人:我认为我没有犯罪 公诉人：你是否认识周克华？ 被告人：认识 公诉人：你们是怎么认识的？ 被告人：2011年4月左右，我在宜宾市城区南岸金发街坐台，他经常到我所在的按摩店找我，渐渐的我们就认识了。 公诉人：你和他是什么关系？ 被告人：我和他只是金钱交易关系，并不是所谓的情人关系。 公诉人：你与周克华是否同居过？ 被告人：是 公诉人：同居期间他有没有给过你钱？ 被告人：有，但我不知道是犯罪所得 公诉人：给过你多少钱？ 被告人：我坐台的时候，他经常来找我，每次都给150元。后来他保养了我，每周付一万元人民币，四个月付了约14万元。 公诉人：你是否知道周克华所从事的职业？ 被告人：没问过 公诉人：那你对这些钱的来源是否产生过怀疑？ 被告人：没有 公诉人：2011年8月10日你是否与周克华见过面？ 被告人：见过 公诉人：他是否给了你两包钱让你分别存入中国建设银行和中国农业银行？ 被告人：是 公诉人：2012年8月13日，你和周克华是否在沙坪坝公园内见了面？ 被告人：是 公诉人：你是否给周克华带了一支口红？ 被告人：是 公诉人：你知道这支口红用来干什么吗？ 被告人：不知道 审判长现在开始举证质证 公诉人，现在公诉人开始向法庭出示证据。公诉人向法庭提供的第一组证据有（根据清单的内容说就可以了） 第二组第三组也一样 审判长，公诉人还有没有证据向法庭提供？ 公诉人没有了，公诉方举证结束。 对辩护方的证据进行异议询问， 审判长。现在开始法庭辩论，首先由公诉人发表公诉意见书 公诉人宣读公诉意见书 审判员：下面公诉人和辩护人可以进行自由辩论。控辩双方就以下五个焦点进行辩论。 焦点1: 张贵英的首次供述笔录及短信记录的合法性问题 辩护人认为:从抓捕张贵英到制作第一次讯问笔录间隔时间长达5个小时,不能排除警方对张贵英刑讯逼供的可能;短信记录的收集违反了宪法保护的“通信自由”且采用技侦监听方式取得,收集程序不合法。 法院认为:公安机关抓捕张贵英后,根据其工作安排,依法对其进行讯问,符合法律规定,现无证据证明有刑讯逼供的情形;短信记录是公安机关技术侦查部门在案发后依法取得,收集程序合法,辩护人提出的异议不能成立。 焦点2：“8·10”案的作案人与“8·14”被击毙的人是否同为周克华 辩护人提出:现有证据不能确定实施“8·10”案的作案人及给予张贵英6万元现金的人与“8·14”被击毙的人是同一个人。 法院认为:张贵英供认其在同居期间,见过周克华的身份证;从其同居房屋里提取的物品中,张贵英辨认出周克华的物品,经DNA鉴定与周克华的DNA同一;在“8·10”案件现场遗留的弹壳上的DNA与周克华的DNA一致;在朱彦超被杀现场查获的手机上的DNA与“8·10”持枪抢劫案的死者王洪的DNA一致;经鉴定周克华之子周某某与被击毙嫌疑人及与周克华的前妻符合双亲遗传关系;击毙嫌疑人的现场遗留物上的DNA与周克华的DNA一致;经鉴定在朱彦超被杀现场提取的弹壳为击毙嫌疑人的现场提取的9mm手枪射击遗留;经鉴定击毙嫌疑人的现场提取的弹壳为现场提取的仿“五四”式手枪射击遗留;张贵英对不同男子的相片进行了辨认,均准确指认出周克华。这些证据相互印证,足以证明实施“8·10”案的作案人、“8·14”被击毙的人与给张贵英6万元现金的人是同一人即周克华。故该辩护意见不能成立,不予采纳。 焦点3：张贵英是否知道男友犯罪 张贵英提出:不知道周克华是犯罪人。 法院认为:张贵英辨认出周克华被击毙现场所提取的仿“五四”式手枪就是周克华曾经向她展示的手枪,印证了张贵英供述其曾看到过周克华持有该手枪的真实性;短信记录证明了张贵英明知周克华是实施“8·10”案件的作案人。故该辩解不能成立,不予采纳。 焦点4：张贵英是否帮助周克华逃匿、隐藏财物 张贵英及其辩护人提出:张贵英没有实施为周克华提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿的行为。 法院认为:张贵英供述在与周克华同居期间知道周克华是犯罪嫌疑人后,仍继续为其提供藏匿处所;短信记录和移动电话通话清单证明了“8·10”案件发生后,张贵英多次将自己从新闻报道获悉的公安机关侦查和追捕的情况通过电话、短信的方式告诉周克华;张贵英对在沙坪公园与周克华见面的地点、口红的指认及为周克华提供口红的供述,证明了在“8·10”案件发生后,张贵英为犯罪嫌疑人周克华逃避追捕提供了帮助。故该辩解、辩护意见不能成立,不予采纳。 焦点5：张贵