5-1-中国反垄断法案例.pdf

中国反垄断法案例 目录  一、可口可乐收购汇源  一、可口可乐收购汇源  二、新书限折是否涉及垄断  二、新书限折是否涉及垄断  三、北京四家企业起诉质检总局涉嫌行政垄断  三、北京四家企业起诉质检总局涉嫌行政垄断  四、保险协会被诉  四、保险协会被诉  五、律师诉北京网通滥用支配地位  五、律师诉北京网通滥用支配地位  六、微软黑屏警告事件与反垄断  六、微软黑屏警告事件与反垄断  七、中国移动滥用市场支配地位案  七、中国移动滥用市场支配地位案  八、东进与英特尔知识产权案  八、东进与英特尔知识产权案  九、两拓合资反垄断审查  九、两拓合资反垄断审查 一、可口可乐收购汇源  2008年9月3日，可口可乐公司和中国汇源果汁 集团有限公司发布公告，可口可乐旗下全资附 属公司将以179.2亿港元收购汇源果汁全部已 发行股份及全部未行使可换股债券。 一、可口可乐收购汇源  网上资料：  汇源100%果汁占据了国内纯果汁46%的市场份 额，中高浓度果汁占据39.8%的市场份额。 2007年，汇源果汁销售79万吨，营业额26.56 亿元。  可口可乐旗下的“酷儿”、“美汁源”等果汁 饮料在中国果汁饮料市场也有一定消费影响 力。全部可口可乐品牌在中国的销售额早在 2005年就已超过了100亿元。 一、可口可乐收购汇源  2008年9月18日，可口可乐公司向商务部 递交了申报材料。9月25日、10月9日、 10月16日和11月19日，可口可乐公司根 据商务部要求对申报材料进行了补充。  一、可口可乐收购汇源  《反垄断法》第21条：经营者集中达到 国务院规定的申报标准的，经营者应当 事先向国务院反垄断执法机构申报，未 申报的不得实施集中。  国务院关于经营者集中申报标准的规定  经营者集中申报办法 一、可口可乐收购汇源  2008年11月20日，商务部认为可口可乐公司提 交的申报材料达到了《反垄断法》第23条规定 的标准，对此项申报进行立案审查，并通知了 可口可乐公司。 一、可口可乐收购汇源  由于此项集中规模较大、影响复杂，2008年12 月20日，初步阶段审查工作结束后，商务部决 定实施进一步审查，书面通知了可口可乐公 司。在进一步审查过程中，商务部对集中造成 的各种影响进行了评估，并于2009年3月20日 前完成了审查工作。 一、可口可乐收购汇源  审查内容：  商务部从以下几个方面进行全面审查： （一）参与集中的经营者在相关市场的市场份 额及其对市场的控制力； （二）相关市场的市场集中度； （三）经营者集中对市场进入、技术进步的影 响； （四）经营者集中对消费者和其他有关经营者 的影响； （五）经营者集中对国民经济发展的影响； （六）汇源品牌对果汁饮料市场竞争产生的影 响。 一、可口可乐收购汇源  审查工作：  立案后，商务部对此项申报依法进行了审查， 对申报材料进行了认真核实，对此项申报涉及 的重要问题进行了深入分析，并通过书面征求 意见、论证会、座谈会、听证会、实地调查、 委托调查以及约谈当事人等方式，先后征求了 相关政府部门、相关行业协会、果汁饮料企 业、上游果汁浓缩汁供应商、下游果汁饮料销 售商、集中交易双方、可口可乐公司中方合作 伙伴以及相关法律、经济和农业专家等方面意 见。 一、可口可乐收购汇源  竞争问题评估：  确认集中将产生如下不利影响： 1、集中完成后，可口可乐公司有能力将 其在碳酸软饮料市场上的支配地位传导到果汁 饮料市场，对现有果汁饮料企业产生排除、限 制竞争效果，进而损害饮料消费者的合法权 益。 一、可口可乐收购汇源  2、品牌是影响饮料市场有效竞争的关键因 素，集中完成后，可口可乐公司通过控制“美 汁源”和“汇源”两个知名果汁品牌，对果汁 市场控制力将明显增强，加