- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
机构看市场
高利率时期的信用债投资
——四季度信用债投资策略
张旭 李怀定
▲短融的需求较为中性,但是供给量相对较大,对该品种的收益率形成向上的压力。同时,
短融的收益率、信用利差、和 YTM 相对于银行贷款利率的打折幅度均处于历史较高水平,因
此四季度再次大幅上行的概率有限。
▲由于低等级短融、中票间利差倒挂现象较为严重,因此近期投资高等级中票的回报率将
大于低等级品种。由于3Y和5Y中票间利差相对较小,因此3Y品种相对 5Y具有一定的优势。
▲对于城投债,我们建议投资者在四季度需要更关注发行人的资金链状况,而不是其盈利
能力。特别是对于无配置压力的投资者,我们建议暂缓配置低等级企业债品种,待市场收益率
进一步上行后再加大投资比例。
▲总体来看,如果不考虑再投资风险,则持有短融品种优于中票,3Y 中票优于 5Y 中票,
而中票优于企业债。
短期融资券投资策略分析 下 20% 的比例分别存在于证券公司、特殊结算会
(一)需求面分析 员等类别的机构之中。从短融托管比例的时间序列
首先,从需求角度看,我们认为四季度银行对 图上可以看到,银行和基金两类机构的持有比例之
于短融的需求将会减弱,而基金中短融的仓位较有 间呈现此消彼长的态势,而“其他机构”的持有占
可能上升,因此总体需求因素对市场的影响相对中 比相对稳定,基本处于18%的水平附近。
性。根据国债公司的相关数据,有 50% 以上的短 因此,以下我们将重点分析商业银行以及基金
融被银行持有,基金的托管量占 30% 左右,而剩 对于短融的需求。
CHINABOND 2011.October 33
机构看市场
1、商业银行对短融的需求分析 年 1、2 两月的存贷差也处于相对较低的水平,但
商业银行的潜在债券投资资金主要由存贷差 是由于这两月的公开市场回笼力度明显偏低,因此
构成,由于商行的存贷款增量具有较强的季节性特 银行体系资金面压力并不大。)
征,因此其存贷差也呈现一定的季节性变化规律。 商业银行的资金状况也充分地反映在其短融
鉴于存贷差具有较强的时间趋势性,其以平均 的托管量上。我们按照上述方法将商业银行的短融
每月 3000 亿元的速度增长,因此我们采用计量方 托管量进行去趋势处理,并且在新得到的数据序列
法将该时间序列中所包含的时间趋势予以剔除,得 中同样发现了较为明显的季节性现象,例如每年四
到去趋势后的存贷差平稳数据。很显然,每年四季 季度短融的托管量都呈下降趋势。
度商业银行的去趋势存贷差均处于较低水平,这导 上述季节性现象中唯一的例外发生在 2009 年
致其对债券的需求相对疲弱。(值得注意的是,每
文档评论(0)