闭环供应链定价决策和防范合谋机制设计.PDFVIP

财务·会计□ 闭环供应链定价决策与防范合谋的机制设计 韩小花（副教授），杨倩霞，周维浪 【摘要】本文针对零售商竞争型的两级闭环供应链系统，探讨了在间接回收渠道下制造商和零售商的定价决策，以及 如何防范零售商合谋的机制设计问题。研究结果表明：零售商合谋增加了其自身的利润却降低了制造商的利润，并导致了 销售价格的提高及回收率的降低，从而也损害了消费者和社会的利益。随着竞争程度加剧，零售商的合谋导致制造商利润 的损失也加剧。防范机制可以有效地防范零售商合谋，并增加制造商的利润，然而并不能使其利润达到零售商不合谋时的 水平。 【关键词】闭环供应链；定价；零售商合谋；防范机制 【中图分类号】F224 【文献标识码】A 【文章编号】1004-0994（2016）32-0055-3 一、问题的提出 其中，τ（0≤τ1）为零售商i的回收率，B为规模参数。i i 由于市场竞争日趋激烈，合谋逐渐成为供应链成员降低 假设3：零售商的需求函数为D=ϕ-p+βp ，i=1，2。其 i i i j 竞争程度、获取更多垄断利润而普遍采用的手段。然而，供应 中，ϕ为零售商i的市场规模，p ，p 为零售商1、2新产品的销 i i j 链中的成员一旦合谋，势必会损害整个供应链系统和其他成 售价格，β为相同产品由不同零售商销售时的替代率。本文令 员的利益。因此，如何防范合谋、维护市场的公平竞争已成为 i=ϕ =ϕ =ϕ，即两个零售商的市场规模相同。 1 2 供应链系统高效运行的重要保障。现有文献主要是以开环供 下文中 为利润函数。其下标S，M，R，R1，R2分别表示 Π 应链为研究对象，很少关注闭环供应链系统中的合谋与防范 闭环供应链、制造商、零售商1和2、零售商1、零售商2；上标 问题。然而，以回收再利用为主要特征的闭环供应链自提出 RR表示零售商不合谋时的相关结果；上标CRR表示零售 以来便得到了各界人士的高度重视，并得到了广泛的研究。 商合谋制造商不防范时的相关结果；上标PRR表示零售商 目前，闭环供应链的相关研究大都假设不存在合谋现象。杨 合谋但制造商防范时的相关结果；上标带∗号表示最优结果。 倩霞和韩小花（2015）在直接回收渠道下探讨了闭环供应链 三、间接回收渠道下闭环供应链的定价决策模型 系统防范零售商合谋的机制设计问题。但是，除了直接回收 1. 零售商不合谋时的定价决策模型。零售商不合谋时， 渠道，实践中还普遍存在着间接回收渠道。在间接回收渠道 制造商和零售商各自按照利润最大化进行相关的决策。决策 下，制造商和零售商涉及的决策变量增多，决策复杂性也更 模型如下： maxΠRR =［ϖ-c +（△-b）τ ］（ϕ-p +βp ）+［ϖ-c + 强。因此，在间接回收渠道下探讨如何防范闭环供应链系统 ϖ,b M m 1 1 2 m 中成员之间的合谋具有非常重要的理论意义和现实意义。 （△-b）τ ］（ϕ-p +βp ）2 2 1 二、问题描述与基本假设 ì（p ，τ ）∈argmaxΠRR