- 1、本文档共109页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
行政职能案例 案例1:谁来牵走这条破船? 下面是某报2002年7月26日的一则报道。请运用行政职能的原理分析这一案例,指出存在的问题以及解决的办法。 案例2:重复建设现象一隅 根据下列现象分析我国政府职能转变的必要性 案例3:美国社区管理工作 请结合案例,分析美国地方政府、社区管理者、物业开发管理商在社区管理中各自担当的角色是否适当? 美国社区管理工作对于我国政府职能转变的借鉴意义 物业开发管理商与居民的关系不是领导与被领导、“衙门”与老百姓的关系,而是平等的经济关系:你服务办事,我给钱;我给了钱,你就得提供尽善尽美的服务。许多社区根本没有部门齐全的政府机构,社区管理职能已被物业开发管理商取代。 伊利诺伊州费里波特县宁纳镇有2 600多居民,但镇政府只有一间办公室,白天只有一位女秘书值班,其他六名“官员”全是当地普通居民,工余为大家尽义务办事,有事晚上去处理一下。他们还负责当地居民与政府的沟通。应该说,这种基层组织的成本是很低廉的。这种通过经济关系制约的社区管理服务效率非常高,社区管理者所办的事都是本地居民最需要办的实事。两者相互依存,又相互制约,形成一种自治机构。 在中国,类似的社区管理也开始出现。随着一些私人物业主对住宅小区的开发,这些开发商也负责诸如治安、环境卫生、美化等公共服务。只不过管理和服务还不太完善。对大多数美国人来说,搬家就意味着提走几只箱子,绝无搬箱抬柜之累。原因很简单,房地产商已经给你考虑周到了。美国的住宅多有壁柜和专设的挂衣间,根本用不着再放几个衣柜。你买房的时候,里面的空调、热水锅炉、冰箱已经给你准备好了,通常是每层楼的每一间厨房里都有一个大冰箱、电炉、煤气炉、电烤箱、洗碗机等,所需厨具一应俱全。连大学生租住的学生公寓也是这样,用不着再去买家具。这种配套服务对入住者来说,非常方便。 案例4:吉林行政改革助推县域经济 分析吉林行政改革对于政府角色定位的启示 第二章 行政组织案例 案例1:某市、某县机构改革失败 分析下列机构改革失败的原因 据去年的报刊报道,10年前,某市按照“小政府、大社会”的模式组建起一个精干高效的政府机构,政府仅有政府办、经济局等14个单位(经济局对应上级34个单位和兄弟县市的22个单位);党委仅设党务工作部和市委办。这种改革,使得某市成为当时全国地方机构改革的5种模式之一。如今,10年过去了,当年的这个“小政府的典范”却重新走上了机构膨胀的老路。10年中,该市精简的人员、机构逐渐反弹,机构由14个增至25个,党政工作人员由600人增至1300多人,再次出现“官”多“兵”少的现象,仅市委常委就多达15人,正副市长9人。 据报道,1992年,只有4万多人口的某县吃财政饭的有3100人;县委主动向地委申请让该县成为机构改革试点县。改革后,县委部门由13个变为16个,政府部门由44个减为16个,事业单位由94个减为58个,人员减少了800人。但由于“上下对齐、左右对称”的要求和大环境的局限,1997年县机构设置恢复到改革前;现在的政府事业单位比改革前增加了100多个;到1998年新一轮机构改革之前,行政人员又增加了1000多人。 案例2:小王的困境 用行政组织的相关理论分析小王的处境,并分析该组织可能遇到的问题及解决办法。 案例3:“八大处”和“五官科”的故事 根据以下材料,分析该局长的做法有何失误之处?违背了机构和职位设置哪些原则? 某局是一个有几十年历史的老单位,为老百姓办了不少实事,政绩不凡。一直以来,在公众心目中都有一个较好的形象。局长在这个单位呆了近二十年,从科员到科长,从科长升到处长,再从处长升到局长。两年前他当了局里的第一把手之后,很重视搞好与同事的关系,很能体贴下属的甘苦。他觉得自己能有今天的地位,离不开同事们的帮助,只有给他们都安排一个合适的位置,心里才会踏实。于是,他多方努力,说通上级,增设了许多机构,同时增设了一些副职,使许多老同事和新同事都得到了安排,大家都很高兴。但是,这样一来,这个局暴露出了新的问题:原来的四个处变成了八个,原来每个处管辖三个科室,如今 变成了五个,正副处长和正副科长也成倍地增加,结果造成机构臃肿、互相扯皮。“八大处”和“五官科”使局长吃尽了苦头,这个局的工作也碰到了前所未有的难题。 案例4:三个主管城市建设的机构 该市的做法违反了行政管理理论中的什么原则?应该如何对这个市的城建职能机构加以改革? 某市原主管城市建设的职能部门是城建局。为适应城市建设事业发展的需要,协调城建局与其他政府职能部门的关系,市政府成立了城市建设委员会。后来,市政府为加强对城市建设
文档评论(0)