烟草土传性病害生物防控技术研究与应用防治试验总结.docxVIP

烟草土传性病害生物防控技术研究与应用防治试验总结 　　【摘要】：生防菌剂防治烟草青枯病、黑胫病防治效果较好，能减少或减缓大田烟株主要土传性病害烟草青枯病和烟草黑胫病的发生，能在一定程度上提高烟叶产量和质量。使用生防菌的防治区在亩产量、亩产值、均价及上等烟比例上都优于阳性对照区和阴性对照?^。　　Abstract： a good biocontrol agent to control tobacco bacterial wilt and black shank disease prevention effect， can reduce or mitigate the tobacco plant main soil borne diseases of tobacco bacterial wilt and black shank， can improve the yield and quality of tobacco leaves in a certain extent. The use of biocontrol bacteria in the control area yield， average price and the proportion of superior tobacco are better than the positive control and negative control zone.　　【关键词】：烟草 青枯病 黑胫病 生防菌　　Key words： tobacco bacterial wilt Black shank biocontrol bacteria　　土传性病害主要通过土壤传播，实践表明这类病害极难防治。烟草土传性病害生物防控技术研究与应用体系的建立，可以同时防治烟草青枯病、烟草黑胫病等土传性病害，基本消除年际间和地区间的防效波动现象；同时，由于减少了农药的施用，直接降低了烟田土壤和烟叶中的农药残留，符合烟草工业和消费者对“健康和绿色烟草产品”的迫切需求。　　本研究从大田筛选对烟草青枯病菌和黑胫病菌均具有抑制活性的生防菌，通过室内和大田试验验证其生防效果，并建立一种烟草土传性病害生物防控技术研究与应用体系，为大田推广使用提供依据。　　1 材料与方法　　 示范地点及面积　　江永县兰溪乡香花井村、江华大路铺镇启家田村；每县各示范推广1000亩。　　 试验设计　　T1：生防菌防治区：于移栽时、移栽后25-30天分别施用XE01 +X23生防菌剂，施用方式为根部浇灌，兑清水稀释600倍，株施200 ml。常规管理，并治病虫，但不施农药防治黑胫病、青枯病。　　T2：阳性对照区：为邻近条件基本一致的烟田一块，施农用链霉素或生产上其他产效药剂防治青枯病，施72%或58%甲霜灵锰锌防治黑胫病，发病初期及后7天各用药1次。　　T3：阴性对照区：亩左右，不施任何防治青枯病、黑胫病药剂。　　 数据调查　　每处理选择有代表性烟田定点调查烟株200株。生防菌防治区、阳性对照和阴性对照同期调查，　　分别在旺长期、打顶期与中部叶采收时每处理各调查一次烟草青枯病和青枯病的发病率与病情指数。计算各处理发病率、病情指数及防治效果。烟草青枯病和烟草黑胫病病情分级标准按国家行业标准GB/T 23222-XX规定执行。　　2 调查结果与分析　　生防菌剂防治烟草青枯病效果调查　　调查记载见表1。调查结果显示，旺长期、打顶期和中部叶采收期生防菌对烟草青枯病均有较好的防效，X23+XE01生防菌防治区旺长期、打顶期和中部叶采收期对青枯病的平均防效分别为%、%、%，而阳性对照区同期平均防效分别为%、%、%。X23+XE01生防菌处理较阳性对照对烟草青枯病防效分别提高了%、%、%。　　生防菌剂防治烟草黑胫病效果调查　　调查记载见表2。调查结果显示，旺长期、打顶期和中部叶采收期生防菌对烟草黑胫病均有一定的防效，X23+XE01生防菌防治区旺长期、打顶期和中部叶采收期对黑胫病的平均防效分别为%、%、%，而阳性对照区同期平均防效分别为%、%、%。X23+XE01生防菌处理较阳性对照对烟草青枯病防效分别降低了%、%、%。　　 经济性状统计分析　　分别记录生防菌防治区、阳性对照区和阴性对照区的亩均产量和产值。调查记载见表3。结果表明：生防菌处理亩产量为，亩产值为元，均价为元/Kg，阳性对照亩产量为 Kg，亩产值为元，均价为元/Kg。生防菌处理亩产量较阴性对照增加了，亩产值较对照增加了元，均价较阴性对照增加了元/Kg；生防菌处理亩产量较阳性对照增加了5Kg，亩产值较阳性对照增加了元，均价较阴性对照增加了元/Kg。生防菌处理上等烟比例为%，较阳性对照、阴性对照分别增加了%、%；生防菌处理处理上中等烟比例为%，