对公司法人人格否认理论的反思民商法学专业论文.docxVIP

对公司法人人格否认理论的反思民商法学专业论文.docx

  1. 1、本文档共59页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
对公司法人人格否认理论的反思民商法学专业论文

对公司法人人格否认理论的反思 对公司法人人格否认理论的反思 摘要 我国学术界对公司法人人格否认制度,一般持肯定态度。认为新 《公司法》对公司法人人格否认制度的规定,是对公司有限责任的补 充和完善,防止了股东对公司人格的滥用,更好地保护了公司债权人 的合法权益。笔者对此持不同观点。本文分为四个部分,对该问题进 行深入探讨。 第一部分针对英美法系和大陆法系对该制度的立法以及实践中 的适用情况进行阐述,说明该制度存在适用标准不统一,并且难以统 一的情况。各国无论是在立法还是在实际适用的过程中,都采取了谨 慎的态度或者出现了谨慎适用的趋势。 第二部分针对新《公司法》之前我国存在的公司立法以及相关规 定和司法解释进行分析,认为它们不是实质意义上的公司法人人格否 认制度。新《公司法》第二十条、第六十四条的规定,与一般公司法 人人格否认的规定存在差异。除此以外,《公司法》中所谓的公司法 人人格否认制度,存在了一定的缺陷,无法很好地实现保护公司债权 人合法利益的目的。 第三部分论述股东有限责任与公司法人人格否认制度的关系,并 且结合我国当前经济发展趋势,以证明股东有限责任的不可动摇性。 认为公司法人人格否认的适用,不过是在特定的历史时期,暂时解决 公司法人人格被滥用的问题。 第四部分主要论述如何通过公司治理结构的完善、代位权制度和 撤销权制度的完善,更好地解决公司债权人利益保护的问题。其次, 探索在特定的过渡时期,怎样完善当前的公司法人人格否认制度,以 探索在特定的过渡时期,怎样完善当前的公司法人人格否认制度,以 达到谨慎适用该制度,而不至于损坏有限责任的公司形式。 关键词:公司法人人格否认有限责任公司治理结构代位权撤 销权 H CIUTICISM CIUTICISM To THE THEORY OF DISREGARDING CORPoRATE LEGAL PERSONALITY ABSTRACT Generally Speal(ing,Ch访ese academia supportS t11e statute of disreg捌ing corporate legal perSonali够A popular view is that t11is sta舭e,which is constituted by The Company Law of the People’s Republic of Ch血a(new edition of 2006),is a supplement to the Limited Liabil时Co印oration.Academia believes that this statute call prevent me abuse of co叩orate legal perSonalit),by shareholders,so that protect the ri曲tS of creditorS be仕er-However,I haVe di仃erent views about thjs statute.The following p印er will discuss it thoroughly in four parts. The first part focuses on廿1e di疏rences be铆een t11e S切nlte of disreg莉ing co印orate legal perSonalit),in Common Law and the stalme m Continerltal La、矾Because of the existence of different standards witmn this statute,m甜1y co州es are cautious to treat it no matter fbom Legislation or the矽ocess of real印plying. The second part analyzes some related mle of laws曲Legislation and JudicatlJre.The author fi昏lres out mat mere is not a substantiali哆 statute about disregarding co印orate legal personali够The twentieth clause and me six够一fourtll clause of The Company Law of the People’s Republic of Ch洫a(new edition of 2006)haVe discrepancy witll t11e stat

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档