犯罪嫌疑人辩护权的理论基础.pdf

SEMIMONTHLY PEOPLESPROCURATORIAL 观点撷要 几方面的工作： 罪作为终极目标，还要致力于恢 次，明确规定无罪推定原则。改革 一是以和谐观念为指导，在宏 复被犯罪行为破坏了的社会关 侦查程序，增强其公开性与对抗 观上和理论层面理顺好几大关系。 系，使社会秩序真正回到稳定和 性，强化其诉讼因素。 首先是刑事诉讼法与其他法律的 谐的状态中来。在刑事诉讼制度 四是加强制度创新，全面落 关系，这是刑事诉讼的外部和谐问 的功能上，应将刑事诉讼法从过 实宽严相济刑事政策，增设诉讼 题，包括刑事诉讼法与宪法、刑法 去的专政工具转变为社会关系的 和解制度，通过和解方式化解社 以及民事法律规范的关系等，只有 调节器和社会矛盾的化解器。 会矛盾，减少不和谐因素。现行刑 处理好这几方面的关系，才能处理 三是改革相关刑事诉讼原 事诉讼法中存在一些符合和谐政 好不同解决矛盾的方法、途径之间 则、制度与具体程序，消除行政化 治哲学观要求的具体制度设计， 的关系，使它们都能充分发挥作 色彩，还刑事诉讼本来面目。首 例如第一百四十二条第二款规定 用。其次是处理好刑事诉讼各阶段 先，严格执行控、审分离原则，防 的微罪不起诉制度，第一百七十 之间的关系，如侦查和起诉，起诉 止法院充当追诉角色。其次，明确 二条规定的自诉和解制度等。但 和审判，审判和执行等方面的关 规定不得强迫犯罪嫌疑人、被告 从构建社会主义和谐社会的角度 系。处理好这些关系，其实也就是 人自证其罪，防止犯罪嫌疑人、被 看，刑事诉讼法仍然需要加强制 处理好不同司法机关之间的关系。 告人成为控诉方的追诉工具。引 度创新，其中特别是要增设公诉 只有理顺这些机关之间的关系，尤 入“自白”制度，把是否如实供述 案件的诉讼和解制度。 其是处理好它们之间的制约关系， 作为犯罪嫌疑人、被告人的一项 （作者单位：黑龙江省鸡西市 才有可能在我国刑事诉讼法中消 诉讼权利，而不是责任和义务。再 人民检察院） 除行政化倾向。再次是处理好权力 和权利之间的关系，处理好国家追 诉权和犯罪嫌疑人、被告人人权保 犯罪嫌疑人辩护权的理论基础 障之间的关系。刑事诉讼中权力与 权利之间的关系，尤其是追诉权力 与犯罪嫌疑人、被告人权利之间的 李传学 关系，可以说是刑事诉讼程序性质 的风向标。权力处于压倒性地位， 当一个人在面临控告时，本能 推定的原则，产生了一系列的刑事 权利得不到保障，这是专政性质的 的反应就是辩驳，以达到维护自己 诉讼规定，至少包含以下四个方 行政治罪程序；权力受到抑制，权 合法权益的目的，所以，辩护权是 面：一是犯罪嫌疑人、被告人不承 利得到保护与张扬，这才是真正意 自然法意义上的应然要求。同时， 担证明自己有罪或者无罪的责任； 义上的刑事诉讼程序。我国目前要 在客观现实上也有存在的必要。笔 二是证明有罪的责任由指控方承 做的就是对追诉权力进行一定程 者从以下几个方面论证犯罪嫌疑 担；三是证明应达到法律规定的程 度的抑制，防止其过分扩张而压制 人辩护权存在的理论基础。 度，如果不能达到该程度，不能确 权利、侵害权利。 一、无罪推定原则—— 定任何人有罪；四是任何公众部门 —辩护 二是对刑事诉讼法的价值、 权的基础。无罪推定原则是现代 不得在审判机构宣判被告人有罪 目标和功能等进行重新定位。在 刑事诉讼的基础，得到了联合国 之前，预断被告人有罪。眼员演 刑事诉讼制度的价值上，不仅要 一系列人权和刑事司法文件的确 无罪推定原则使得犯罪嫌疑 强调打击犯罪和保障人权的统 认，如《公民权利和政治权利国际 人享有一种待