西方启蒙主义的国家治理取向及其影响.docVIP

酚启国家向 2016-07-23 14:04:43 理论导刊 2016 年 7 期 季卫兵++刘魁 摘要：启蒙主义是影响西方国家及部分非西方国家近代化进程的--种重要思想观念。西方启蒙 主义认为在国家治理中应当崇尚科学理性精神、明确政府权力边界、尊重人的主体地位、保障公民自 由参政，以及由政府提供国民教育。其局限性是，在资本主义的启蒙U标与人类解放的终极日标之间 存在差距，在工具理性的制度设计与价值理性的民主诉求之间存在偏离，特别是作为愿景的价值追求 与付诸行为的价值实践Z间存在背反。有甄別地借鉴启蒙主义在国家治理屮的组织动员、目标引领、 价值唤起和反思优化等合理成分，将有助于中国国家治理现代化的推进和实现。 关键词：国家治理；启蒙主义；价值取向；西方国家 中图分类号:D09文献标志码:A文章编号：1002-7408 (2016) 07-0046-04 基金项目：2012年度江苏省髙校哲学社会科学研究基金项目“多元现代性境遇与文化强国路径 研究” (2012SJD720014) ； 2014年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“嫗变与重塑：改革开 放以来我国高校青年教师群体的教育信仰研究” (14YJC880023) 0 作者简介：季卫兵(1979-),男，江苏张家港人，南京理工大学马克思主义学院副研究员、博 士研究生，研究方向：治理理论与实践；刘魁(1964?)，男，安徽祁门人，博士，东南大学马克思 主义学院教授，博士生导师，研究方向：后现代哲学、现代性与中国发展。在西方语境中，“启蒙”一 般特指17-18世纪由英国、法国、德国等率先开启并影响到几乎1比界各国的资产阶级启蒙运动及其所 倡导的价值观念、思维方式和治理路径。作为一种强有力的思想武器，启蒙主义儿乎贯穿于西方国家 近代以来国家治理的各个历史阶段，是一条或隐或现的重要价值主线。尽管西方启蒙主义的局限性受 到了中外学者的批判，但时至今日，启蒙的思维方式以及启蒙主义的一些价值诉求仍能引发人们的深 思、共鸣并可从中获取一定的反省和借鉴。 一、西方启蒙主义及其国家治理取向的形成 西方启蒙主义的形成和确立充满了艰辛、反复和曲折，是近代以来欧美主要国家民众反对没落 的封建专制统治、寻求建立民主政体并进而推动经济社会文明进步的伟大斗争的最重耍成果之一，为 新兴的资产阶级国家的建立和治理提供了强有力的思想基础。西方启蒙主义及其治理取向的形成主要 由以下因素驱动： 一是自然科学的繁荣发展与宗教神学的虚无愚昧Z间的冲突。在欧洲漫长的中世纪，宗教神学 几乎成为了统治世间一切的“最高权威”，这导致在人们的精神世界和生活世界屮，“有一个神的意志一 劳永逸地存在，它规定人可以做什么、不可以做什么：一个民族、一个个人的价值，是根据他们顺从 神的意志的多少来衡量。”[1]随着文艺复兴运动的兴起，以及16-17世纪的一系列自然科学的新发现 及其揭示的自然世界的真实图景和认识事物的方法，逐渐改变了人们对客观世界的基本看法和思维习 惯，并进一步影响了人们的价值观念和伦理倾向。可以说，迈着大步稳健发展的近代自然科学，与日 益没落守IF1却仍不甘退出历史舞台的宗教神学之间的冲突，是西方启蒙主义取向形成的重要外部条 件。 二是经济社会的兴盛趋势与封建少制的禁锢压制Z间的冲突。在经济领域，门然科学的发现和 新兴技术手段的广泛使用，极大地提高了社会生产力，也对传统的封建制生产方式产生了巨大冲击， 资本主义经济和资产阶级逐渐兴起。但与此同时，封建政权的苛捐杂税非但没有减少，反而愈加繁重, 严重影响了资本主义经济的进一步发展。在社会思想领域，文艺复兴运动使人文主义思潮得以兴起和 蓬勃发展，屮世纪的“幽灵”在人文主义面前己经风光不再，而16批纪的宗教改革运动则进一步对以 教皇为首的宗教权威发起了挑战。正因为如此，广大民众开始尝试以新的视角、新的思维去看待世界、 解释事物和展望未來图景，社会思想日益多元和丰富，也削弱了宗教、壬权在民众屮的神圣和威严。 封建专制下的沉重苛捐杂税和愈发强力的思想禁锢、言论压制等与广大民众尤其是新兴力量要求繁荣 进步和开明包容的呼声Z间形成了直接冲突，这迫切要求形成一种新的主流思想体系和价值观念以冲 破旧思想、旧制度、旧政权的藩篱，而作为这种新的主流思想体系和价值观念的最重要代表，启蒙主 义呼之欲出。 三是新兴阶层的参政诉求与君主政体的独裁集权之间的冲突。启蒙主义是“生产方式和交换方式 的一系列变革的产物”。[2]33近代以来，资本主义经济的繁荣导致了西欧各国社会阶层的分化，手工 业主、手工业者、市民阶层以及资产阶级逐渐成为社会变革发展的主要力量。但按照当时的身份等级, 贵族和教士属于特权阶层，占拯国家的军政、司法、宗教等要职，而资产阶级、城市平民和广大农民 则属于第三等级，承担繁重税赋，承受