运河与黄河及班马与斑马.pdf

“运河与黄河”及“班马与斑马” 徐 玄 扈 端午得一日清闲，再读L先生的博文“争论的科学与哲学”/blog-1674084- 1054253.html 而写出几行文字，请同学在儿童节代为贴出。要说的只是：作为高级科普的《坤舆 万国全图》就是综述文章，第一作者为李之藻，通讯作者是利玛窦；不可胡乱臆测而失敬先贤。 1 运河与黄河 依据日本转抄的《坤舆万国全图》彩绘本，L 先生阅读二十四史发现 { 先秦至宋代，黄河基本在华北平原用不同河道进入渤海。1194 年开始，黄河夺淮，分两支， 北入渤海，南注黄海。1580 年治河后，黄河只有南支汇淮河入黄海，到 1855 年再恢复单支入渤 海。黄河 4 次大改道的历史可以印证地图成图年代。《坤輿万国全图》的黄河分两支，为 1194-1580 年状态，不是利玛窦与李之藻时代的黄河，他们应该目击而未更正，证明两者均没有参加《坤 輿万国全图》的测绘，地图存在远较二人时代为早 } ， 而写出论文 “黄河改道与地图断代：中国地图学西传辩证”， 经资深专家（有专门研究黄河的专家）审查，在权威期刊《测绘科学》2007 年第 4 期头条刊发， 并在科学网介绍 /blog-1674084-1051608.html 《坤舆万国全图》彩绘本及雕版墨印本的局部，略有差异：彩绘图中 缺太行山和中条山，钱塘江源缺山地，鄱 阳湖未通江，运河未至京师；两图的钱塘江、长江、淮河的出海口都略有差异，长江-淮河之间的里运河不同； 众多山地不同，如嵩山附近、鄱阳湖右侧。 转抄的彩绘本没有将运河绘到京师，L 先生就以为黄河到徐州后南北分流入海。实际情况 是，黄河以泗水为泛道，向下流进淮河而入黄海，但并不能向上翻越鲁西南高地再流向天津而入 渤海。天津是海河流域而徐州是淮河流域。徐州向北的流路是运河。又，徐州在图中未标出，但 可基于开封和东平的位置作出判断。 某河流域就是雨水流入该河的区域；不同流域之间有分水岭。除东平湖至济南之间南侧山地雨水流入外， 现黄河郑州以下都高于两岸地面而成悬河，就是海河流域和淮河流域的分水岭。若左岸决口则进入海河流域， 流向天津入海；若右岸决口则进入淮河流域，如明朝黄河。分水岭也会被切穿发生河流袭夺，引起流域改变； 而开凿运河可以沟通不同流域，显示了古代人民的智慧和力量。 1 山东段运河即会通河是 1289 年（元朝）凿通的，北端在临清与隋朝的永济渠相通，南端则 在徐州入黄河；运河总是尽可能利用已有河道。黄河淤积、泛滥等原因，徐州附近运河在明朝 多次调整，最后大致稳定在徐州东南 100 km 经骆马湖由宿迁入黄河。 公里 运河沿线底部及堤顶的高程图 扫描自 中国国家地理，2006，No.5. 该剖面图基于 20 世纪二三十年代汪胡桢先生实测数据制 会通河的最高点在济宁南旺(比天津约高40米)，明定都北京后白英修戴家坝截汶水而建水 柜，南北七三分水，节制水闸逐渐增加到41座(?)；当然，水总要往低处流——向北流进大清河(今 黄河)，向南流入黄河。大清河北侧的运河另有卫河等水源补给流向天津入海。 多位博友指出《坤舆万国全图》上徐州向北的流路并不是“黄河北支”，而是运河，在 1580 年之后也一直存在，只是局部略有变动。对此，Ｌ先生认为 {他们没有想清楚这些证据，只是从表面看问题。 ·假如地图上是运河，那黄河在哪里？史前时代存在至今的黄河，居然可以被断言是运河就消 灭掉吗？假如只有南支是黄河，北支是运河，那为什么只绘运河的北支？接上黄河的南支？运 河的南支又在哪里？ ·运河是干什么的？是给北京运粮食的。北支的黄河，如果是运河，为什么注入渤海，不是到 北京？ （彩绘本与墨线本没有分别） ·如果南方一支是运河，为什么通入黄海？明代永乐修的京杭大运河，顾名思义，杭州是始点， 为什么南支不到杭州而在苏北出海？如果《坤輿万国全图》上绘的是利玛窦赴京路线，走的京 杭大运河，为什么南端不连接他的出发点南京？ ·黄河是大自然形成的，宽度从1 公里到 10 公里不等，河中还有滩、州。运河是人工开凿的， 鲜有