基于权重反分析的膨胀土分类云模型研究-路基工程.PDFVIP

高　岭，等：基于权重反分析的膨胀土分类云模型研究 ·２１· ＤＯＩ：１０．１３３７９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００３８８２５．２０１８．０６．０５ 基于权重反分析的膨胀土分类云模型研究 高　岭，李建朋，母焕胜 （河北省交通规划设计院，石家庄　０５００１１） 摘　要：针对云模型综合评价方法指标客观赋权问题，将权重反分析与云模型深度耦合，提出 了基于权重反分析的云模型综合评价方法，并应用于膨胀土分类中。首先，在推导优化算法适应度 函数的基础上，给出了权重反分析与云模型耦合的具体步骤，之后选用自由膨胀率、塑性指数和标 准吸湿含水率作为评判指标，基于膨胀土类别评判实例，开展指标权重的反分析计算，从而实现了 膨胀土分类云模型的客观赋权。最后，通过样本实例的回代评判和样本外土样的分类检验，证明了 新建模型的可行性与有效性。研究表明，基于权重反分析的膨胀土分类云模型构建过程中主观性干 扰因素较小，评价指标易于测试获取，且分类结果较为准确，为云模型综合评价方法的应用研究提 供了新思路。 关键词：指标权重；反分析；膨胀土；分类；云模型 中图分类号：ＴＵ４４３ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００３－８８２５（２０１８）０６－００２１－０６ ０　引言 等方法评判膨胀土类别。以上方法取得了较好的应 膨胀土是一种以蒙脱石、伊利石或伊利石 －蒙 用效果，但未能同时考虑分类评价过程的模糊性与 脱石为基本矿物成分的黏性土，具有吸水膨胀和失 随机性。 水收缩的特征，在我国云南、贵州、四川、广西、 膨胀土类别多指标综合评判实践中往往会出现 河北、河南、湖北、陕西、安徽和江苏等地均有不 同一个土样的不同指标属于不同的类别这一 “亦此 同范围的分布。膨胀土的胀缩特性常造成建筑物开 亦彼”的模糊现象，另外一方面，各指标实测值会 裂，基坑与边坡滑塌失稳、铁路与公路路基塌方等 因测试方法、测试人员熟练程度以及测试环境等因 工程病害，严重威胁着工程项目的施工与运营安全。 素而存在一定程度的随机误差。以上现象表明，膨 依膨胀潜势对膨胀土进行正确分类是防治这些病害 胀土类别评判是一个兼具随机性与模糊性的不确定 的基本前提，因而膨胀土类别评判方法研究一直受 性过程。为了考虑这一特性，已有学者探讨了李德 到工程界的关心和重视。由于膨胀土的胀缩性质既 毅院士提出的可实现定性描述与其定量表示之间不 受控于其物质成分组成，又与其微观结构密切相关， 确定性转化的云模型在本领域的适用性，取得了初 单一指标很难完成膨胀土类别的准确评判，因此人 步进展［１０－１１］，但在指标选择与指标权重客观赋值等 们常采用多指标综合评判法进行膨胀土分类。这些 方面尚有不足。为此，本文采用反分析方法确定云 方法大致可分为两大类：一类是工程人员常用的与 模型指标权重，提出了基于权重反分析的云模型综 现行规范规定的界限值进行比对的经验判别法［１－２］； 合评价方法，并将其应用于膨胀土分类评价中，通 另一类是基于数学与统计学理论的分类方法，如采 过样本回代评判和样本外土样分类验证了该方法的 用模糊数学［３］ ［４］ ［５］ 可行性与有效性。 、灰色理论 、可拓学 、距离判别 ［６］ ［７］ ［８］ ［９］ 分析 、数理统计 、神经网络 、支持向量机 １　云模型与权重反分析的耦合方法 收稿日期：２０１８－０２－０５ １１　权重反分析 基金项目：河北省交通运输厅科技项目：复杂地质条