系统性红斑狼疮两种评分系统对狼疮肾炎活动临床评价的比较.pdfVIP

史堡迅堡痘堂塞盍2Q!§生§旦筮2Q鲞筮§塑￡h鱼』壁h!女堡巫Q!!血!!垫!§：yQ!：2Q!盟!：§ ·391· 系统性红斑狼疮两种评分系统 对狼疮肾炎活动临床评价的比较 王蒙韩迪迪王力宁 周华 范秋灵刘林林杨爽王娟 刘楠孙达 【摘 要】 目的 比较SLEDAI与英国狼疮评估组(BILAG)2种评分系统评价LN患者的疾病活动 状况及临床意义。方法收集136例SLE合并LN患者的I艋床资料，采用SLEDAI．2000与ClassicBILAG 评分评价疾病活动度。应用Spemrmal，相关分析及Pears,on相关分析比较2种方法与各项生化学指标、免 疫学指标及肾脏病理改变的相关性，绘制受试者工作曲线(ROC曲线)评价2种评分系统。结果2种评 分与尿红细胞计数、尿蛋白定量(24h)呈正相关(BILAG：r=0．306、0．305，P0．0l；SLEDAI：r=O．245、0．303， P0．01)；与血红蛋白、血小板、抗u1核糖核蛋白(U1RNP)抗体、补体c3呈负相关(BILAG：r=一0．499、 一O．311、一-0．230、一O．324，P0．01；SLEDAh一-0．299、一O．328、一-0．210、一13．．399，P0．01)；ClassicBILAG评分与抗 dsDNA抗体不相关，SLEDAI．．2000评分与抗dsDNA抗体呈正相关r=0．415，PO．叭)；ClassicBILAG评分 r：O．336，PO．01o BILAG分级低者与SLEDAI--2000评分低者尿蛋白定量(24h)分别为(0．25± 系统结果有差异时，classic BILAG曲线下面积(AUC)为 0．17)g、(2．05±2．33)g(P0．．05)，A1分别为1．4±0。5、3．8±2．2(P0．05)；Classic 0．748，SLEDAI．2000AUC为0．693。结论SLEDAI评分系统与BILAG评分系统均可用于评价LN患者 SLE活动状态，但BILAG评分系统与SLE患者肾脏损害密切相关，为临床LN患者治疗方案的制定及调 整提供依据。 【关键词】红斑狼疮，系统性；狼疮肾炎；系统性红斑狼疮疾病活动指数评分；英国狼疮评估组 评分 基金项目：十二五国家科技支撑计划(20lIBMIOB04) The oftwo for comparisonsystemiclupuserythematosusscoringsystemsassessinglupusnephlritis activityWangMerig,HartD池，WangLi．ing,ZhouHua,FanQiuling,Lhtfi以i％YangShuang,WangJuan, ￡iu First ChinaMedical Nan,SunDa．DepartmentofNephrology,theAffiliatedHospitalof University, 1 10001，China Shenyang Correspondingauthor．WangLining,Email：lnwan956@medrnail．com．cn To the statusandclinical between 【Abstract】01bjectlve significance lupus compareactivity systemic disease BritishIsles assessment erythematosusactivityindex([SLEDAI)andlupus group(BILAG)scoring of