深基坑工程发展与工程案例2012年.pptVIP

拱圈逆作法 拱圈逆作法的主要问题 １．大面积的建筑基坑平面受力状态不同于圆拱的受力条件； ２．从上而下修筑的栏墙没有插入深度，对于敞开开挖的施工条件，会发生从底部涌入坑内的塑性流动； ２．止水措施不足以阻止地下水从坑外向坑内流动。 实例7 上海外环越江隧道 工程概况：基坑由连接井和风井组成，连续墙入土深度42m～46m，开挖最大深度30.35m。 降水要求：要求疏干三层含水层的地下水。 连接井布设六口降水井与二口观测井， 风井布设十二口降水井与一口观测井。 降水孔的布设 降水井、观测井的结构图 井深：连接井50m，风井47m，降水井开孔直径700mm，井管直径273mm，滤管总长度20m。 采用18台水泵,每台出水能力10m3/h。 持续七个半月降水，连接井中水位降至－26m，风井降至－22m，基坑内实现了干施工。 地面沉降小于50mm，对周边的影响很小。 基坑工程失效案例 2008年的一次重大基坑工程事故 从这些照片中看到了什么? 1. 地下连续墙的破坏形态 后仰、折断、下部情况看不到 ？ ？ 2.路面下沉极其迅速，过往汽车突然下陷，说明由于地下连续墙折断，从基坑侧面往坑内涌土为主，底部涌土情况不明。 3.钢支撑与连续墙之间没有围檩，只能承受压力，不能受拉，一旦发生连续墙后仰转角，钢支撑作用失效。 连续墙的破坏暴露了钢筋混凝土的严重质量问题，碎石表面没有水泥胶结，钢筋与混凝土剥离，连续墙被剪断。 最近这一次重大的基坑事故，究其主要原因，仍不外乎超挖和没有坑底加固这两项顽症。 这是一个四道支撑的深基坑，开挖深度为16m，由于施工超挖，第四道支撑没有及时支撑。经验算，由于没有第四道支撑的作用，致使第三道支撑的轴力增加了43％～47％，地下连续墙的弯矩增加了37％～51％，剪力增加了38％～40％。 在如此超挖的条件下，围护结构的位移肯定是非常惊人的，但据说监测报出的数据是位移不大。 事后由公安部门查明监测隐瞒了实情，报了假的数据。 一个大的工程事故不是不可避免的，总有预兆和先兆，是许多因素耦合的结果，是技术和管理两方面的失责和错误造成的。 发生在90年代初期的基坑工程事故 案例16.地下连续墙的垮塌 基坑面积2600m2，周边长度260m，开挖深度12.35m，采用600mm厚、24m深的地下连续墙，设四道支撑，第一道钢筋混凝土支撑，其余为609mm的钢管支撑 几点教训 设计：荷载用标准值，抗力用设计值，设计表达式两端不匹配，降低了安全度。钢支撑直接支承在与其斜交的地下连续墙上，没有用围檩，更无平衡剪力垛。 施工：未按设计图纸的要求施工，包括超挖、不及时支撑，坑底没有加固。 监测：没有及时发现险情，没有发出警报。 管理：邻近工程的负责人发现问题，向这个项目的经理提出忠告，但项目经理却置若罔闻，没有引起警觉。事故发生前晚，已发现预兆，但没有及时采取工程措施抢险。 如果在同一个基坑中，既不加固被动区而又超挖，在设计表达式两边，抗力降低而作用又增大，安全度就急剧降低。 许多工程事故有惊人的相似之处，在10年前、20年前发生过的事故，现在还在一再发生，这不得不使人感到没有真正发挥“前车之鉴”的作用。在工程技术人员中进行工程事故的剖析教育是何等重要。 案例17.拱圈围护结构的垮塌 组合型的开挖方案 在方案设计时，可以根据工程的具体情况将上述几种方法加以组合，以发挥各自的优点，形成最经济合理的方案。可以在立面上组合，也可以在平面上组合。 立面组合主要是指为了减少围护结构支承的开挖深度，将围护结构顶面的标高压低后形成上部是放坡，下部是支锚的组合断面。围护结构顶面标高压低以后，可以减少围护结构的工程量，减少支锚的数量；上部的处理方法视标高降低的数量和土质条件而定，以保持上部开挖面的稳定为原则。如降低1 m左右，可以不放坡，采用砖砌挡墙保护；如标高压低较多，则可采取放坡的办法，也可以采用喷锚护坡的办法。立面组合的方案可以有效地减少基坑工程的难度，明显降低造价。 立面组合 平面组合是指在基坑的几个侧面采用不同的方法，根据各个侧面场地宽余程度的不同，采取不同的方法。在场地比较宽敞的部位尽可能采用放坡的办法，场地能容纳重力式的地方尽量采用重力式挡墙，在实在放不下重力式挡墙的部位才采用排桩式。这样做的目的是为了节省造价，但在技术上带来了一定的困难，主要是在不同型式的结构连接处需要做好构造处理，这些部位往往是最薄弱的环节，也是最容易产生事故的地方。 案例1 组合型的开挖方案 工程名称： 上海东方明珠广播电视塔 地点： 上海浦东 基坑尺寸： 基底面积2700m2，开挖深度12.5m，局部电梯井部位深度19.5m 围护结构： 采用二次开挖，三级支护，二级降水的方案。先在地面设置第一级轻型井点，然后将基坑大开挖至－5.3m，放