2种检验方案在阴道细菌中的应用对比观察.docxVIP

2种检验方案在细菌性阴道炎患者检测中的应用对比观察 摘要：目的：探讨2种不同检验方案在阴道细菌中的应用对比效果。方法：选取我国2015年5月～2016年5月收治的阴道细菌炎症患者100例，依据随机分配的原则分为对照组和实验组，各50例，实验组采用五联检试剂盒检验，对照组采用白带常规检测。结果：经比较观察发现2种检验方案在阴道细菌检验过程都能够产生显著的效果，其中五联检试剂盒在临床检验中的应用检测符合率为94%（47/50）；白带常规检测应用符合率为86%（43/50）；两种检测方法差异较为明显（P0.05），具有统计学意义。结论：行五联检试剂盒检验的方式在临床效果上明显优于白带常规检测，值得在临床治疗中应用推广。 关键词：2种检验方案；阴道细菌；应用对比 女性生殖系统和男性进行比较，比较容易受到外界环境的影响，生殖道经常受到细菌的侵入，因此，女性妇科炎症的发病率较高。在一般情况下，女性的生殖道具有自净的功能，但一旦受到细菌的感染，将会降低自净的功能，从而女性阴道细菌感染率较高[1]。阴道炎是长期影响女性身体健康的疾病，大大降低了女性的日常生活质量，然而进行阴道细菌检查能够有助于检测出细菌的种类，从而进行针对性药物治疗。在医疗发展的现阶段，阴道细菌检验的水平在不断提升，不同的检验方法都与阴道细菌检验的效果存在着明显的联系[2]。本文将选取我国2015年5月～2016年5月收治的阴道细菌炎症患者100例，依据随机分配的原则分为对照组和实验组，并对其中50例患者采用五联检试剂盒检验，发现临床检验效果显著，现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取我国2015年5月～2016年5月收治的阴道细菌炎症患者100例，各50例，患者均呈现出白带异常、外阴瘙痒等症状，这些患者不包括处于经期时间内、妊娠期以及近期有阴道局部用药的患者，同时也排除2天内有性生活的患者。实验组患者平均年龄为35岁，对照组患者平均年龄为36岁，对比两组患者在阴道细菌检验过程中的阴道炎检出率和霉菌阳性检出率的状况。两组患者在年龄等一般资料上比较差异中无统计学意义，P＞0.05，有可比性。 1.2 方法 在对患者阴道细菌检验的过程中均用无菌棉签在女性阴道内取少量分泌物，将分泌物放置在无菌生理盐水的器皿中，进行阴道细菌种类的检测[3]。对照组患者采用白带常规检测，检测过程中采用Amsel’s方法进行阴道细菌的检测。该检测方法需要具备以下条件：①在检测过程中阴道内部需要形态呈现出稀薄样的白色分泌物；②从阴道分泌物中能够检测到线索细胞；③阴道分泌物在pH值上要大于4.6；④在阴道分泌物中添加10%的氢氧化钾溶液进行稀释，液体释放出鱼腥味。实验组患者采用五联检试剂盒检验，在检验的过程中遵循三个步骤：①将医用棉签放入到含有阴道分泌物的试管中，通过旋转的方式采集到样本；②将阴道分泌物样本放入到37℃环境下10分钟；③在含有样本的试管中添加2滴显色液，再将试管进行轻轻的晃动，查考试管中颜色的变化。 1.3 观察指标 观察2组检验方案在阴道细菌检验中的应用对比情况，对患者阴道细菌检测结果进行分析。患者阴道细菌检出类型主要有符合率和不符合率两种形式。 1.4 统计学方法 采用统计学软件SPSS16.0进行文本数据分析与处理，计数资料行卡方检验， P＜0.05表面差异有统计学意义。 2 结果 对2组阴道细菌检验方法的检出率进行比较分析，经比较观察发现2种检验方案在阴道细菌检验过程都能够产生显著的效果，其中五联检试剂盒在临床检验中的应用检测符合率为94%（47/50）；白带常规检测应用符合率为86%（43/50）；两种检测方法差异较为明显（P0.05），具有统计学意义。 3 讨论 阴道细菌感染是妇科炎症形成的重要原因，一般情况下，女性阴道有着自净的功能。阴道感染是女性中比较常见的疾病类型，且发病率较高，该疾病的产生是由于阴道受到外界细菌的侵入，从而形成的阴道炎症[4]。因此，对患者进行阴道细菌种类的研究能够快速分析出阴道疾病的类型，从而采取有效的措施对患者进行治疗。不同的检验方法在阴道细菌的检验中所产生的阳性检验结果也存在差异性，严重影响到了阴道疾病的相关诊断，降低了女性阴道疾病的临床治疗效果。本文在研究中探讨了2种检验方案在阴道细菌的检验效果，为患者的炎症类型作出快速、准确的判断，能够有效改善患者的症状，达到良好的临床治疗效果。 在2种检验方案中白带常规检测的符合率诊断效果相对较差，五联检试剂盒在检测效果上明显优于白带常规检测，大大缩短了在疾病诊断中耗费的时间，从而提高了阴道炎症诊断效率[5]。随着科学技术的不断发展，带动我国医学行业的进步，人们在生活质量上有了更高的要求，女性在日常生活中更加注重个人卫生，一旦在身体上存在不适，便会提高生活中卫生质量。五联检试剂盒是一