江新联围睦州堤段填塘固基渗流稳定分析-广东水利水电科学研究院.PDFVIP

江新联围睦州堤段填塘固基渗流稳定分析 陈小丹 曾进群 李德吉 杜秀忠 张挺 谢应恩 （广东省水利水电科学研究院，广州， 510610） 摘 要：江新联围采用填塘固基方案进行应急除险加固，在堤内坡脚处增设一级8m 宽戗台，本文对该堤加固处理 后的渗流稳定进行分析和计算，并在此基础上进行安全评价。 关键词：渗流分析 达标加固 填塘固基 1 前言 江新联围位于珠江三角洲的中西部，是珠江三角洲五大堤围之一，干堤总长94.4km，睦州段 35+580～46+850 堤段是江新联围的一部分。 该堤段由于存在不少安全隐患，2002 年该堤段进行了应急除险加固。在应急除险加固工程的 批文中认为该堤段“背水坡脚临塘多，是诱发渗透变形（如管涌）的隐患”，“要求最大压渗长度， 按护堤脚地30 米范围内作填塘固基处理，在其末端需设置干砌石界墙”。 加固后，堤轴线基本按原干堤堤线走向，堤面宽度7m，在堤内坡脚处增设一级8m 宽戗台。 本文对加固后大堤是否会存在渗透变形（如管涌）的安全隐患，加固后戗台的宽度是否满足 渗透稳定性要求等问题进行分析计算，并在此基础上进行安全评价。 2 工程设计方案 该堤防的工程级别为2 级，防洪标准按五十年一遇洪水设计。堤面宽度7m，在堤内坡脚处增 设一级8m 宽戗台，戗台面比设计堤面高程低3m。堤身背水坡（内坡）坡比为1:2，迎水坡（外坡） 坡比为1:2.5。堤身迎水坡填筑粘性土，背水坡和戗台填筑风化土。堤身设计标准断面见图1。 b 图1 堤身设计标准断面 3 渗透稳定分析和工程评价 3.1 堤基工程地质条件分析 根据地质报告，本堤段不存在影响堤基渗流的强透水层，堤基的主要岩土层为淤泥， 其渗透 性很小，根据土工试验，淤泥的渗透系数为1.52×10-6 -8 ～7.63×10 cm/s，属于微透水～极微透水 地基土；透水性稍强的是含泥中粗砂，但由于其埋藏较深，顶板埋深为 17～35m，而且大多呈透 镜体状，因此，不会对堤基渗流产生不利影响。 堤身为人工填土，以粘性素填土为主，根据注水试验，渗透系数 K＝2.4×10-4cm/s，透水性 294 中等。 根据以上情况，可以初步认为只要堤身不发生渗透变形，堤基不会出现渗透变形和破坏。 3.2 剖面有限元渗流计算分析 设计方案中对堤身迎水坡填筑粘性土，背水坡和戗台填筑风化土的思路是正确的。设计单位 计算渗透变形时土层渗透系数的选取主要依据地质勘察报告且偏于安全考虑，参数的取值基本合 理。 为验证该渗透变形计算结果，我们采用我 表1 土层渗透系数（单位：cm/s） 们单位自主研制开发的剖面渗流计算重新对标 土层 粘性素填土 淤泥 风化土 准断面的渗流进行复核计算。外江水位取3.80m， -4 -5 -3 渗透系数 2.4×10 1.5×10 3.5×10 堤内水位50m，堤顶高程4.80m，高程-2.0m 以 下为淤泥，以上为堤身填土。土层计算参数取 值与设计单位的取值相同，见表1。 根据计算，剖面渗流量为0.18m3/day/m，浸润线在原土堤的逸出点低于戗台面高程0.8m 左右， 在戗台的逸出点高程与堤内水位相同，即为0.5m，计算结果与设计单位基本一致，剖面渗流的流 网见图2。 图2 剖面渗流计算结果 3.3 渗透变形验算 根据土料试验成果，堤身风化土的颗粒比重Gs＝2.87，孔隙率n＝e/（1+e）＝0.688/（1+0.688） ＝0.408，风化土的颗分曲线见图3，分布曲线见图4。 ） 100 %