夏热冬暖地区居住建筑围护结构节能技术优化研究.pptVIP

建筑外窗采光与通风模拟 4.外窗能耗模拟 2）外窗通风对空调能耗影响 垂直遮阳对空调能耗影响 由图可知：①同无遮阳窗对比，窗户采用垂直遮阳后，房间空调能耗明显增加；②不同窗及垂直遮阳板位置，空调能耗变化的趋势基本一致，随着遮阳板挑出长度的增加而减小；③同样的挑出长度及B值，空调能耗随着窗尺寸的增大而增大；④同样的窗尺寸及挑出长度，空调能耗基本是随着B值增大而增加，这是由于B值越大，遮阳板对室内的遮挡影响越少，室内得热越大，空调能耗增加。 结论 与无遮阳情况对比，垂直遮阳的三种窗1.5m×1.5m、1.5m×1.8m和1.5m×2.1m对应的空调能耗减小百分比分别为0.6%~4.9%、0.4%~4.4%、0.2%~3.9%。 无遮阳情况：在设定的边界条件下，窗台高均为0.9m的三种窗1.5×1.5、1.5m×1.8m和1.5m×2.1m，其空调能耗分别为92.31kWh/㎡、93.74 kWh/㎡、94.41 kWh/㎡。 5 建筑遮阳、采光与通风技术应用研究 建筑外窗采光与通风模拟 4.外窗能耗模拟 3）能耗综合分析 水平遮阳对综合能耗影响 由于空调能耗所占比例为90%以上，远大于照明能耗，因此从图中可知，室内综合能耗的变化趋势基本是与空调能耗的变化趋势一致：①不同窗及水平遮阳板位置，综合能耗变化的趋势基本一致，随着遮阳板挑出长度的增加而减小；②同样的挑出长度及B值，综合能耗随着窗尺寸的增大而增大；③同样的窗尺寸及挑出长度，综合能耗基本是随着B值增大而增加。 结论 与无遮阳情况对比，水平遮阳的三种窗1.5m×1.5m、1.5m×1.8m和1.5m×2.1m对应的综合能耗减小百分比分别为0.5%~4.5%、0.2%~4.5%、0.1%~4.4%。 无遮阳情况：综合能耗指的是室内空调能耗与照明能耗的总和，在设定的边界条件下，窗台高均为0.9m的三种窗1.5×1.5、1.5m×1.8m和1.5m×2.1m，其综合能耗分别为93.43kWh/㎡、94.75 kWh/㎡、95.31 kWh/㎡。 5 建筑遮阳、采光与通风技术应用研究 建筑外窗采光与通风模拟 4.外窗能耗模拟 3）能耗综合分析 垂直遮阳对综合能耗影响 由图可知，垂直遮阳综合能耗变化趋势同水平遮阳一致：①不同窗及垂直遮阳板位置，综合能耗变化的趋势基本一致，随着遮阳板挑出长度的增加而减小；②同样的挑出长度及B值，综合能耗随着窗尺寸的增大而减少；③同样的窗尺寸及挑出长度，综合能耗基本是随着B值增大而增大。 结论 与无遮阳情况对比，垂直遮阳的三种窗1.5m×1.5m、1.5m×1.8m和1.5m×2.1m对应的综合能耗减小百分比分别为0.6%~4.7%、0.4%~4.2%、0.2%~3.9%。 无遮阳情况：综合能耗指的是室内空调能耗与照明能耗的总和，在设定的边界条件下，窗台高均为0.9m的三种窗1.5×1.5、1.5m×1.8m和1.5m×2.1m，其综合能耗分别为93.43kWh/㎡、94.75 kWh/㎡、95.31 kWh/㎡。 5 建筑遮阳、采光与通风技术应用研究 建筑外窗与遮阳一体化产品开发 外遮阳卷帘窗（一体化） 外遮阳斜伸卷帘窗（一体化） 外遮阳百叶窗帘（一体化） 实物 创新性 和先进性 ①使用特殊型材比原先窗结构型材加上遮阳结构型材节省金属材料20%以上； ②选择窗时已选好遮阳系统，可以选择标准罩壳，确保建筑遮阳符合节能规定，有利于建筑设计师选择； ③把窗安装和遮阳安装的两次安装可简化为一次安装，窗遮阳一体化提高了遮阳装置的安全性； ④使用本产品克服当前窗安装完毕后不易安装外遮阳的情况。 外卷帘布是以遮阳为主要目的，有一定的防水功能就可以，无须承受很大张力，与同类产品相比成本是最低的。 外卷帘布以遮阳为目的，有一定防水功能即可，无须承受很大张力；使用摆臂在遮阳的同时在窗下部可以通风，在非极端高温天气不使用空调可以实现遮阳、通风、舒适的热环境。增加下轨道滑动系统，特别适用于长窗遮阳，大型建筑如果多幅使用，在节能的同时，有很好的装饰性。 与普通室外百叶帘相比，成本下降10-20%。 5 建筑遮阳、采光与通风技术应用研究 汇报主要内容 围护结构节能分析 隔热墙材优化应用研究 建筑遮阳、采光与通风技术应用研究 5 2 3 4 屋面隔热优化应用研究 外墙热反射隔热涂料应用技术研究 6 研究内容及技术路线 1 课题成果 7 6 外墙热反射隔热涂料应用技术研究 任务与目标 1、建立围护结构热平衡方程，根据夏热冬暖地区气候参数，分析建筑围护结构表面涂刷建筑反射隔热涂料时，室外热量进入室内的变化规律； 2、进行全年能耗模拟计算，分析围护结构采用建筑反射隔热涂料后的节能效果并计算得到的等效热阻，并分析采用等效热阻对反射隔热涂料对围护结构综合热工性能的影响。