国际贸易的环境与我国贸易环境效应研究综述.docxVIP

国际贸易的环境与我国贸易环境效应研究综述 ：国际贸易的环境效应是指与国际贸易相关的经济活 动对自然环境产生的综合影响，是处理贸易和环境关系的重 要方面。当前学术界关于此问题存在着较大争议，主要有三 种研究结论：一是国际贸易的环境正效应，认为贸易对环境 有益；二是国际贸易的环境负效应，认为贸易对环境有害； 三是国际贸易与环境关系复杂，认为贸易对环境既有正效应 也有 负效应。 关键词：国际贸易；环境效应；研究综述 中图分类号：F74文献标识码：A 一、国际贸易的环境正效应 自由贸易主义者认为，国际贸易与环境并不冲突，贸易 并不是环境问题产生的根源，贸易有益于环境质量的提高。 他们认为贸易的增长促进了经济的增长，从而带来了人们收 入水平的提高，收入的提高增强了环境保护的意识和对生活 质量的关注，这样更加有利于环保和清洁产品的生产和交 换。Cole (1998)、Strutt 和 Anderson (1999)研究认为 自由贸易有利于环境改善，有助于实现环境资源全球化的最 优配置。这些研究者认为，贸易自由化有助于消除市场的扭 曲，基于比较优势的专业化分工能够促进资源的有效配置和 合理使用，有利于环境保护，并且得出更广、更深程度的开 放市场，从而进一步推进贸易自由化是减少环境污染的有效 途径。 二、国际贸易的环境负效应 环保主义者认为市场机制下的国际贸易，在诸多方面恶 化了生态环境，因此这种观点认为自由贸易对环境的影响是 负效应的。Daly (1993)主要通过研究自由贸易对污染排放 量的影响，验证了自由贸易将加剧污染。Chilchilnisky (1994)运用经济学家科斯(Coase)的产权理论，研究认 为在私有产权不清晰的情况下，贸易自由化会进一步加深对 发展中国家生态环境的破坏。Dua和Esty (1997)、Copeland (1997)和Kennedy (1994)研究认为，全球贸易自由化导 致各国纷纷降低自己的环境标准，来维持或增强现有竞争 力，出现“向环境标准底线赛跑”的现象，使得贸易加剧了 环境污染。另外，自由贸易推进了有害物质的跨境转移，还 助长了濒危物种的贸易，导致生物多样性的丧失。Copeland 和Taylor (1994, 1997)实际上先假设了发达国家的环境标 准高于发展中国家，利用南北贸易模型深入实证研究了国际 贸易对环境的影响，表明贸易自由化减轻了发达国家(北方 国家)的环境污染，同时加剧了发展中国家(南方国家)的 环境污染，而且加剧的程度高于减轻的程度，因此国际贸易 总体上会对环境产生负面影响。可以看出，上述学者认为自 由贸易在追求利润最大化的同时，没有考虑环境和社会成 本，因此贸易是环境质量下降的直接诱因，贸易危害了生态 环境，即贸易对环境的影响是负效应。 我国学者余北迪(2005)研究表明国际贸易对我国生态 环境负的规模效应大大超过了正的结构效应和技术效应，因 此，总效应为负。罗(2007)研究表明我国进口污染密集型 产品可获得正的结构效应，但需承受负的技术效应，出口情 况恰好相反。党玉婷和万能(2007)研究表明我国对外贸易 对环境影响的技术效应和结构效应为正，但由于比较大的负 规模效应，总效应仍为负。 三、国际贸易对环境既有正效应也有负效应 大部分研究者认为，国际贸易与环境之间关系复杂，贸 易对环境既有正面效应也有负面效应，国际贸易对环境的影 响应该辩证地从这两个方面来分析，综合后的影响可能为正 也可能为负，结果取决于正负效应的各自大小比较。 Grossman和Krueger (1991, 1993)先行就国际贸易对环境 的影响进行研究，并就此影响效应分解为技术效应 (Technique Effect) 结构效应 (Composition Effect) 和规模效应(Scale Effect),建立了国家贸易环境效应理 论的基础性框架。国际贸易对环境影响的复杂性在于这种影 响是上述三种效应之和，而不是单独某一种效应。 由以上分析可以看出，自改革开放以来，我国对外贸易 取得了长足发展，贸易竞争力得到了提高，但贸易结构调整 缓慢、发展不稳定、具有高技术含量和高附加值产品的出口 比重过低等等，都是制约贸易竞争力的重要因素。具体来讲, 可以通过以下四个方面来进行调整： 四、 提高自主创新能力且加大研发投入 前述分析中指出，我国对外贸易竞争力不强的重要原因 在于自主创新能力不强，技术水平不高。因此，必须重视对 自主创新能力的提高和研发的投入，政府可以通过资金配套 吸引企业进行研发活动，以及为企业研发投入提供低利率融 资贷款，对于企业的研发投资收益给予税收减免，加强知识 产权及专利的保护力度，刺激厂商进行技术研究和新产品开 发。 五、 将提高出口产品的技术含量和创建品牌优势相结合 企业是一国产品出