专利恶意诉讼和其司法应对.PDFVIP

专利恶意诉讼及其司法应对 马云鹏 内容提要：专利恶意诉讼是伴随着正当行使诉权出现的，由于专利权相对于其他民事权利具有特 殊性，故在将专利恶意诉讼界定为一种侵权行为时，亦应区别于传统的民事侵权行为。对于“恶意” 的认定，应秉持着审慎的态度，在不妨碍正常维权的前提下，尽量以客观化的依据进行判断和甄别。 对于可以确定的恶意行为，要用足用好现有法律体系内的救济手段，注重事先预防和事中审查，在应 对措施的采取上，要对恶意诉讼行为严厉打击，彰显司法权威，树立对潜在恶意者的威慑力。 关 键 词：专利法　恶意诉讼　应对措施 Abstract: Malicious patent litigation is contrary to the proper exercise of right of action. Patent right is distinguished from other civil rights, therefore, when malicious patent litigation is defined as infringing, it should be treated differently from ordinary civil infringement. It should be cautious in confirming “bad faith ”, which should be judged on the basis of objectivity and without prejudice to the normal right protection. When malicious behavior is established, legal remedies available in the existing legal system shall be fully applied. Ex ante prevention and in-process review should be stressed. In handling malicious patent litigation, the judicial authority should exert severe punishment on it, whereby to deter potential malicious litigants. Key Words: patent law; malicious litigation; judicial response 在知识产权日趋重要的现代社会，专利诉讼 （一）规范性文件的梳理 是维护权利人利益，打击侵权的重要手段，但是， 大陆法系中恶意诉讼制度可以追溯至罗马 当社会发展到一定阶段，经济活动呈现出多样化和 法，其基础是诚实信用原则，即禁止权利滥用 复杂性时，一些人开始利用专利制度隐蔽性强的特 a 和应当诚实信用。 我国在2013年修改《民事诉 点，借助合法的诉讼形式，谋求不正当的利益，恶 讼法》时将其明确为当事人在民事诉讼活动中 意诉讼由此而生。近年来，在知识产权司法保护力 应遵循的基本原则之一，为惩治恶意诉讼提供 度不断加大，知识产权侵权行为得以遏制的“主 了原则性指引。2018年2月，中共中央办公厅、 旋律”中，恶意诉讼的频现却成为不和谐的“杂 国务院办公厅在其印发的第一个专门面向知识 音”，不仅损害了他人利益，影响了正常的竞争秩 产权审判的里程碑式的纲领性文件，即《关于 序，还浪费了有限的司法资源，助长了“问题专 加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意 利”的增多，逐渐成为各界的关注和讨论的话题。 见》