补充法律意见（一）.PDFVIP

补充法律意见 北京海润天睿律师事务所 关于科大智能科技股份有限公司 创业板非公开发行股票的 补充法律意见 （一） [2018]海字第021-1 号 致：科大智能科技股份有限公司 本所接受发行人委托，担任发行人本次非公开发行的专项法律顾问。就本次 非公开发行，依据《证券法》《公司法》《管理办法》《公开发行证券公司信息 披露的编报规则第12 号－公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》《律师事 务所从事证券法律业务管理办法》 《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》 等有关法律、法规和中国证监会的有关规定，本所已出具了《北京海润天睿律师 事务所关于科大智能科技股份有限公司非公开发行股票的法律意见》（[2018]海 字第 021 号）、 《北京海润天睿律师事务所关于科大智能科技股份有限公司非公 开发行股票的律师工作报告》（[2018]海字第022 号）。 根据中国证监会于2018 年6 月4 日出具的《中国证监会行政许可项目审查一 次反馈意见通知书》（180632 号，以下简称《反馈意见》）的要求，本所律师对 《反馈意见》所涉及的相关事项进行了补充核查，现出具补充法律意见。 此外，鉴于自《法律意见》《律师工作报告》出具日至补充法律意见出具日 期间，发行人与本次非公开发行相关的部分事项已发生变更，本所律师现依据发 行人提供的与上述变更相关的资料并基于重要性原则在补充法律意见的第二部分 对 《法律意见》《律师工作报告》中的相关内容作出更新和补充。 补充法律意见系对《法律意见》《律师工作报告》所披露的内容作出相应的 修改或补充，为《法律意见》《律师工作报告》之补充和不可分割的一部分。补 充法律意见与《法律意见》《律师工作报告》中不一致之处均以补充法律意见的 表述为准，对于 《法律意见》《律师工作报告》中未发生变化的内容，补充法律 意见不再重复发表意见。对补充法律意见，本所律师声明适用《法律意见》的相 关声明。除补充法律意见中另有说明外，补充法律意见所用简称与《法律意见》 《律师工作报告》的释义一致。 1 补充法律意见 第一部分 关于《反馈意见》中涉及的相关问题 一、《反馈意见》重点问题2： “请申请人补充说明报告期内受到的行政处罚情况。请保荐机构和律师就该 等情形是否符合《创业板上市公司证券发行管理暂行办法》第十条第（三）项的 规定发表核查意见。” 答复： 根据发行人提供的材料并经本所律师核查，报告期内，发行人及其子公司共 存在两起行政处罚，分别为永乾机电因侵犯计算机软件著作权受到行政处罚和乾 承机械因发布虚假广告受到行政处罚。 （一）永乾机电行政处罚案 1、基本情况 永乾机电曾于2014 年3 月购买过1 套服务器版本的CATIA 软件。但永乾机电 在公司研发中心复制安装的显示文件创建时间为2008 年4 月30 日至2011 年1 月 8 日的11 套CATIA 软件，其许可证ID 与永乾机电购买的CATIA 软件许可证ID 不 一致，未曾获得著作权人达索系统股份有限公司授权。因永乾机电使用该软件所 从事的生产活动仅为公司经营活动的一个环节，无法独立核算经营额与获益，无 法查证违法经营额及违法所得。2015 年5 月29 日，永乾机电就侵权事宜与著作权 人达成了和解。同时，经永乾机电及著作权人的代理人共同确认，永乾机电侵权 复制使用的 CATIA 软件单套货值为人民币 73,040 元，涉案软件总货值为人民币 803,440 元。 2015 年7 月16 日，上海市文化市场行政执法总队作出《行政处罚决定书》（第 22320155023 号）。根据该《行政处罚决定书》，永乾机电的行为已侵犯著作权人依 据《计算机软件保护条例》第八条第一款第（四）项所享有的复制权，且永乾机 电在未经著作权人许可的情况