苍天可鉴(二)-李新华.pdf

第七章 法律时间与法律拒绝 夏倍上校是巴尔扎克同名小说中的主人公，他的奇特人生 经历及其处理生死攸关问题的态度，可给我们一些法律方面的 思考。夏倍上校带领骑兵连作战身负重伤，被误判为阵亡，后按 法律程序宣告为死亡。按上校生前遗嘱， 万法 郎遗产 中的 ! #$ %捐给巴黎慈善机构，另 #$ % 捐给公家，属他私人的还有 万 法郎；其妻罗士·夏波丹孀居 #’ 个月后，每年进款有 % 万法郎， 后她和伯爵法洛结婚。并未死亡的夏倍爬出尸堆，被德国某地 一对夫妇救活，后送进医院。主治外科医生依当地法律，请人将 他“死而复生”的全过程作了调查，并录了他的伤情及姓名特征 等。夏倍上校本人也请当地一公证人作了公证词笔录。夏倍上 校后因战乱原因，被迫离开德国某地，从此开始流浪生活。因无 钱领取上述法律证件，他始终无合法地位，而且没有谁相信他的 传奇经历，大家认为他是疯子，后终进了监狱。出狱后，在长达 十年的时间里，他流浪于世界各地，于 #’#( 年重归巴黎，并找到 了妻子。 撤销死亡宣告须得通过司法部门，但维尔愿意作此案诉讼 代理人，但一切努力 白费，夏倍上校老被人当作疯子而加 以拒 绝。夏倍上校看法很简单，他活着，所以应当还他妻子、财产，政 第七章 法律时间与法律拒绝 ·#! · 府也得给他将军的军阶，因为“埃洛战役以前，我已经是帝国禁 卫军的上校了”。但维尔不这样看，他认为在司法界事情不这么 简单。“我可以承认你是夏倍伯爵，但对于那些为了本身利益而 只想把你否认的人，是要用法律手续来证明的。你的文件必然 会引起争辩，而这个争辩又得引起十几个先决问题，发生许多矛 盾，所以官司非拖不可。那期间你却是悲愤交加，很快的衰老 了。” 让夏倍上校百思难解的是，他要“死而复生”，关卡却在前 妻。前妻与法洛伯爵同设骗局，充分利用了夏倍上校的宽厚、爱 情及同情心!!但维尔为他们拟定了和解书，但前妻 以太贵为 由，拒付年金给夏倍上校，致和解书作废，也致 申请法院撤销死 亡登记及法洛夫妇婚姻关系的打算成为不可能。后，前妻与法 洛伯爵将他秘密送到一处别墅，让他在一公证人代拟的声明上 签字，承认 自己是冒名顶替的假夏倍上校。他拒签；于彻底失望 后销声匿迹，从此复又开始流浪生活……!#$ 年，但维尔在救 济院里看见了夏倍上校，他已在此度过了%$ 年光阴。被非人的 生活彻底异化、却又尚存清醒意识的上校说：我不是人呀，我是 第 室第 !’# 号。 夏倍上校以其宽厚及软弱放弃了生的权利，这是一个震撼 人心的悲剧，其编导者当然是黑暗的资本主义社会，及利益至上 的人际关系，当然，也离不开法律的“荒谬性”。那么，夏倍上校 是绝对的无辜者么？可以看出，放弃与逃避是他悲剧的另一个 重要原因，他屈服于荒谬的法律与邪恶的人，远离抗争，放弃 自 己的民事权利，宁可终身蒙受死亡的“不 白之冤”。他是一个可 以给我们不少启迪的艺术典型。 故事发生在 !( 世纪初叶的法国，我们想，今 日法国的法律 断非是这等模样了，而今 日中国的法律也断不会遭遇这样的困 ·#! · 苍天可鉴 窘与难堪。我们叙述这个故事，只是想从中引出一个话题：当你 自己觉得蒙受了（来 自他人、社会或法律的）冤屈时，你是后退还 是向前？这就涉及申诉了。法院的判决与裁定一旦发生法律效 力，即具普遍约束力，应予以维护，以保证其严肃性、确定性和权 威性，维护法院和法律的威信与尊严。但，已发生法律效力的裁 判未必都完全正确，尤其在司法腐败行为蔓延的时候；作为司法 机关，法院检察院只能依法维护那些案件事实清楚、证据确凿、 量刑适当、程序合法的判决和裁定。而对确有错误的，则应坚持 实事求是、有错必纠的方针，依法及时予以纠正。刑事审判监督 程序的设立，为依法纠正错误的裁判确定了有效的制度及方法； 申诉正是允许刑事案件的当事人、被害人及其家属或者其他公 民依照法律规定，要求法院矫正其错误裁判的活动。申诉是法 律赋予公民的一项诉讼权利，可以这样说，对 申诉的坚持，实为 对法律的信赖、对权利的呼唤，其积极意义是显而易见的。但在 司法实践中，我们往往又能看到与之对立的另一面，即缠讼——— 不服事实认定清楚