中国国际私法所面临..[1]3.pptVIP

尽管各国司法实践中确定未成年人惯常居所的标准有所不同，但大致将子女对环境的适应、父母的共同意图以及父母对环境的适应作为判定儿童惯常居所的主要考量因素，所不同的只是各国在考量这些因素时，有不同的侧重点：一是将未成年人的惯常居所与成年人的惯常居所一并考虑。二是将未成年人惯常居所的确定作为一个单独问题考虑。但无论何种做法，都是以对儿童利益作为分析判定之基础的。 首先，上述做法既要考虑未成年人的事实性生活环境，又要考虑其父母（或其他监护人）的定居意图，但尤其是要衡量与未成年人生活环境有关的客观性事实状况，以在最大程度上确保其健康成长，只是侧重点不同而已。 其次，上述实践均没有用纯粹建立在事实基础之上的标准来判定惯常居所，其目的是要避免事实性因素过多而产生武断结果。 再次，上述做法均强调家庭的稳定和社会环境对儿童成长的重要性。 判定儿童的惯常居所，既需要有能便利和统一的解释规则，也需要有能够灵活应对不同案件具体事实的理念，而该理念的核心无疑就是在以确保儿童利益最大化为原则的前提下，通过认定儿童的惯常居所来确定儿童与特定法域的联系，从而解决属人法的适用问题。 （2） 2000年《成年人国际保护公约》 瑞士的实践： 瑞士加入《成年人国际保护公约》后，于2010年修定1987年《瑞士关于国际私法的联邦法》时明确规定，在成年人保护方面，有关瑞士法院或