关于“其他组织”在未来民法典中的地位.docxVIP

关于“其他组织，，在未来民法典中的地位 关于民事主体类型的问题，在我国民法学界已争论数 十年，恰逢民法典编纂，如何制定我国的民事主体制度，正 确对待其他组织，是民法典编纂过程中需要解决的重要课 题。 一、民事主体的概念辨析 关于民事主体的概念众说纷纭，概括起来主要有以 下五种学说： 1?传统四要件说：以我国《民法通则》为例，该法 在第37条规定：法人应当具备下列条件：（一）依法成立;（二） 有必要的财产或者经费;（三）有自己的名称、组织机构和场 所;（四）能够独立承担民事责任。由此可知，我国民事主体包 括法人和自然人两种类型。然而，随着经济发展，大量的非 法人团体出现，这些团体的权利如何救济，是传统理论遭遇 的极大挑战。 2?民事权利能力论：民事主体应具备能够依法享有 权利、履行义务的法律人格，即权利能力。该学说认为，其 他组织不具有民事主体地位。理由如下：其一，其他组织的 活动完全可以由其成员或者上级机构吸纳;其二，因其他组织 的成员或上级机构对其财产已拥有所有权，如再赋予该其他 组织民事主体地位，等于承认了双重所有权，而这无疑与民 法体系相悖。 3?抽象人格论：抽象人格是指人们终身享有的平等、 独立、自由的不可变更、不可转让的民事权利能力。近现代 民法都无一例外地将抽象人格赋予每一个有生命的人（甚至 胎儿）、法人、其他组织享有，且非因死亡或终止而不可剥夺, 不可让渡或继承。现