中国消防员应该职业化这是个伪命题.docxVIP

中国消防员应该职业化？这是个伪命题! 8月13日一早，天津滨海新区大爆炸的冲击波震撼 人心，而英勇消防队员的牺牲更是令人扼腕。我们看 到网友开始为消防队员捐款，也看到有网友开始批评 现行消防服役制度，主张推进消防“职业化”。 在年初哈尔滨火场悲剧发生后，媒体也曾纷纷关 注消防员“职业化”的问题。年轻生命的逝去令人扼 腕叹息，普通民众哀悼牺牲消防官兵发自肺腑。但是 “职业化”能否有利于减少消防队员伤亡并提高消防 效率？这却是一个似是而非的问题。 十余年来，每当消防员牺牲，鼓吹职业化已成为 媒体的“规定动作”，今年甚至有不少央媒加入“开炮” 的队伍。 在哀悼牺牲者的同时，我不得不强忍悲痛，摆事 实讲道理来说明，所谓消防员“职业化”早已在各国 被证明问题重重，如果在中国推行这一套，不但可能 无法减少消防员的牺牲，还可能因为降低消防效率而 扩大民众的伤亡。 且看这些宣传消防员职业化的文章，结构大同小 异，基本上都是如下起承转合一一 起：叙述事件，感叹90后消防员太过年轻，以情 动人。（对于写作者来说，不用纠结于80后、90后都是 生命，也别囿于消防员与被困群众都是生命，一定要 强调“90后”与“消防员”。） 承：消防员为何都如此年轻，因为是武警编制的 义务兵，服役时间短，缺乏经验；随后列举其他牺牲 案例进一步烘托，或直言牺牲率高。 转：而国外消防员多是职业化的，训练有素，牺 牲率低。格调再高点，还会列举国外保障消防员的种 种措施。 合：总结为体制问题，消防员应该尽快职业化。 读者如果能掌握这个套路，在某些媒体混个评论 员当当，也非难事。只是这些“没经验”、“伤亡多” 的论据靠谱吗？抑或“中国消防员职业化”根本就是 个伪命题？ 消防员专业性不是简单的算术题 消防员的经验应该如何评判比较？不是比比你服 役了两年，我服役了四年，便能得出我一定比你经验 丰富的结论。 首先，中国消防官兵是义务兵役制，如同解放军 一样，没有上下班、没有双休日，作训强度堪称7*24。 在此过程中，经验的积累、专业性的提升，不是所谓 的职业化消防员所能比拟的。 其次，消防武警自有其经验传承模式，如士官制 度。这已是当代发达国家军队的“标配”，如果对其效 果妄加质疑，恐怕只会自讨没趣。 再者，就像各路媒体所说的那样，火情往往非常 复杂，但它们忽略了，正是因为这样，更需要通过实 践来获得真正有用的经验，而实践次数与服役年限并 没有必然联系。 举个极端的例子，颐和园由于有大量木质建筑， 而且是“国宝”，因此消防队规模相对较大、设备较好。 但因为非常重视管理，几乎没有发生过什么火灾事故, 这些消防员服役时间再长、训练再多，在判断垮塌、 回火等等现实危险时，也很难说比小地方忙忙碌碌的 同行经验丰富。 比较伤亡率要有一定查证能力 消防员伤亡率的问题,同样不是简单的算术题, 消防员伤亡率的问题, 同样不是简单的算术题, 而许多媒体资料搜集能力之薄弱倒在此问题上暴露无 疑。 比如北京某报称，“统计显示，我国每年有近30 名消防员在救火中牺牲 事实上，中国消防员的伤 亡率在全世界是偏高的”。前面一个数据没有来源，后 面一个压根没有数据，只有“事实上”。 在公安部消防局网站上，很容易查证第一个问题。 根据“政务公开”栏目下的年报年鉴，2010至2012年, “在灭火救援战斗中牺牲的”消防员分别为7、6、8 人，与30人相去甚远。 養录「丽） HYPERLINK . cn HYPERLINK ?页粵民互动消防产品1K2S：首页登录名：机构职能 清防文件 年报年鉴 专邈专栏 火情速递 火灾统计 火案分析年报年鉴2012年全国火灾情况分析［04月1日］?2011 養录「丽） HYPERLINK . cn HYPERLINK ?页 粵民互动 消防产品 1K2S：首页 登录名： 机构职能 清防文件 年报年鉴 专邈专栏 火情速递 火灾统计 火案分析 年报年鉴 2012年全国火灾情况分析［04月1日］ ?2011年全阖火灾情况分析［01月5日］ 2010年全国火灾形势分析⑼月5日］ 2009年全国火灾形势分析［01月5日］ 200弊全国火灾形势分析口 0月21日］ 2007年全国火灾形势分析［10月21日］ 2006年析［10 月 21BJ 200琳全国火灾形势分析口 2月2日］ -2004年全国火灾情况分析［12月2日］ 在政务公开的今天，查证数据并不难 那么错误数据是哪来的呢？原来公安部2013年公 布了2008年至2012年全国公安民警因公牺牲人数，其 中消防警因公牺牲144人，平均每年28. 8人。这显然包 括火场内外各种情况下的牺牲者，但某报大笔一挥， 就偷换概念，全部变成“救火中牺牲”。 I Type of Duty Number of Deaths 1 Trainin