合同成立与合同效力的区别.docxVIP

合同成立与合同效力的区别 长期以来，我国的合同法律制度没有对合同成立制度、合同效力制度作出详细规定，造成司法实践中，无论是未成立的合同，还是无效的合同，一律作无效合同处理，但合同未成立与合同无效的法律后果是不同的，因此这种简单的处理办法，存在明显的弊端：对于合同未成立，一般情况下，不存在民事责任的问题，但是，如果是因一方的过错(即缔约过失)而导致合同未成立，并给对方造成损失的，过错方应当承担赔偿责任(这部分责任在理论上称之为缔约过失责任)，赔偿的范围是信赖利益的损失，损失赔偿的标准是使无过错方恢复到磋商以前的财产状况。合同无效，则双方当事人应返还财产、折价补偿，此外，过错方也要承?担损害赔偿责任。 合同成立与合同效力之间联系极为密切，合同成立是合同效力的基础，研究的是合同事实上是否存在；合同效力则是研究成立的合同对当事人是否具有法律上的约束力，即法律对成立的合同是否承认。由于合同未成立与合同无效所承担的法律责任不同，因此对合同成立要件和有效要件的研究，具有理论和实践意义。 合同成立及其要件合同是否成立是解决一系列合同问题的基础，如合同的履行、变更、解除和终止等。所谓合同成立，是指当事人就合同的内容达成一致的意思表示。判断合同是否成立应有一定的标准，即合同成立的要件，它包括一般成立要件和特殊成立要件(如以确认书或物的实际交付为成立要件)。特殊成立要件在此不作详论，而一般成立要件对于合同成立显得更为重要。合同成立的一般要件应当包括以下几个方面:1.合同的主体是双方或多方的。2.当事人的意思表示一致，即合同是当事人就民事权利义务关系达成的合意。3.合同的成立应具备要约和承诺阶段。 合同的效力及合同有效的要件。所谓合同效力，是指当事人合意的法律评价，即法律是否承认当事人的约定具有法律上的约束力以及效力从何时发生，具体包括合同有效、合同无效和合同生效。合同成立，注重的是当事人形成合意的事实过程，体现了法律对当事人意思的尊重；而合同效力则是合同的法律评价，体现了一国法律对合同自由的限制和对国家利益、社会公共利益的尊重，以防当事人滥用合同自由损害国家利益或社会公共利益，因此各国法律一般都对已经成立的合同规定了有效的条件，不具备这些条件，当事人订立合同的目的不可能得以实现。 根据我国合同法的有关规定，合同有效的条件应包括以下几个方面；1.当事人适格，即作出意思表示并达成合意的双方当事人必须具备法律规定的合同主体的资格，否则，其所订立的合同无效。2.合同不得违反法律的强制性规范，即当事人订立合同的目的、合同中确定的条款、合同的形式以及订立合同的程序等，均不得违反法律的强制性规定。法律规范依据强制程度的不同，可以分为强制性规范(包括义务性的作为规范和禁止性的不作为规范两种)和任意性规范，当事人不遵循任意性规范，不会导致合同无效，只有违反强制性规范，才会导致合同无效或不生效。3.当事人意思表示真实。合同是当事人双方内在意思的一种表现形式。4.形式合法。合同形式即当事人采用的意思表示的形式。我国原有的合同法均对合同形式作了明确规定，而且很严格，如《经济合同法》第三条规定:“经济合同，除即时清结者外，应当采用书面形式。”我国新合同法并没有将书面形式作为合同的一般形式，而是充分尊重当事人的意思自治，允许当事人在书面形式、口头形式和其他形式中加以选择，只是对某些合同要求采用书面形式:第一，合同法和其他法律规定的不动产和价值较大的动产(如飞机、轮船、汽车等)的转让合同、抵押合同，应当采用书面形式。第二，当事人约定采用书面形式。这是对当事人选择权的尊重，因此，双方可以对任何合同约定采用书面形式，法律一律予以认可。 综上所述，由于我国理论界、司法界对于合同成立与有效的构成要件存在不同见解，因此对实践中出现的一些特殊情形就会有不同的定性，进而造成法律责任不当追究。所以，对合同成立与有效的要件予以足够的关注和研究，不仅有利于提高合同当事人的自我保护意识，也有利于人民法院、仲裁机关正确把握诚信原则，对合同实践中的过错行为定性准确、处理得当，公平对待公法利益和私法利益，促进我国合同法乃至整个私法的繁荣。