论人民法院在合同解除之诉中的释明义务.docVIP

论人民法院在合同解除之诉中的释明义务 彭　贵 合同解除之诉指合同一方行使法定的或约定的解除权面对方有异议时向人民法院提起的请求确认解除合同效力的诉讼。无论合同双方行使的法定的还是约定的解除权，合同双方之间以及其与人民法院之间主约定条件、法定条件是否已经成就都可能存在认识上的分歧。因这些条件是否成就的决定权属于人民法院，故当当事人与人民法院对条件是否成就的判断不一致时，人民法院的释明义务的发挥至关重要。 本文中释明概念不同于学理上的释明概念，仅指依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［ 本文中释明概念不同于学理上的释明概念，仅指依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释［2001］33号）第35条规定进行的释明。该条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第34条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 人民法院在合同解除之诉中对所解除合同本身的释明义务 合同解除之诉中所解除的合同本身应当是依法成立、合法有效的合同。首先，从合同解除的概念来看，有学者明确指出当事人所解除的合同应当是成立有效的合同，如王利明先生称：“合同解除是指合同有效成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为。” 五利明：《违约责任论》，中国政法大学出