论无权处分的效力-论文.docVIP

论无权处分的效力 111030024 葛文怡 法学院 摘要：本文主要对合同法中无权处分的效力待定进行讨论，将合同法51条，司法解释，德国与台湾的民法典对无权处分的规定作横向与纵向的比较，着重分析立法轨迹的变化，同时区分德国法上负担行为与处分行为的概念的不同 。 根据中国《合同法》第51条，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。” 对于该条规定的认识，首先，应了解什么是无权处分行为。如王泽鉴先生认为：无权处分者，指权利人，以自己的名义，就权利标的物所为的处分行为。【3】史尚宽先生认为：无权处分指无权利人就他人权利标的物所为之处分，经权利人之承认，始生效力。【4】尽管对该条的解释存在着极大争议，但我认为，《合同法》第51条所言“处分”应当是指法律上处分,包括财产的出让、赠与、在财产上设定抵押等行为，或者说是在法律上决定财产的命运。 在出卖他人之物情况下，无处分权人未经权利人同意即将其标的物出卖于相对人，则处分人与相对人之间的买卖合同效力未定，《合同法》的这条规定，主要着眼于对财产所有人的利益保护。如果权利人追认或处分人事后取得处分权，则买卖合同自始有效。反之，买卖合同自始无效。 其次应当了解“处分”是究竟负担行为还是处分行为。这就有必要对于负担行为和处分行为概念进行区分。 负担行为是指发生债权债务关系或给付义务之法律行为。负