- 17
- 0
- 约4万字
- 约 35页
- 2019-02-26 发布于江苏
- 举报
种原因,《:德国民法典》第935条9排除对被盗、遗失和因其他原因丢失之物的善
意取得。根据第935条的表述,被盗和遗失只是作为一般概念的丢失之下的个别
适用情形。¨o丢失是。不具备(不一定是违反)占有人意思的占有丧失。川1‘德
国民法典》中之所以存在丢失物的概念,是基于对此类不具有占有人的意思而丧
失占有的物的总结,是从主体的主观的角度来分析。但是遗失物和盗赃物的相似
度并不高,反而是和漂流物等相近,我国民法通则中甚至把其列入同一法条规范。
因此立法者注意到的是其客观上的无人占有但仍为有主物的状态。因此,不能如
此分类来分析我国的遗失物。
谢在全先生定义如下:“遗失物者,系指非基于占有人之意思而丧失占有,
现又无人占有且非为无主之动产。圳2其充分考虑到了遗失物的客观和主观两个方
面。也有人撰文认为此种定义有不周全之处:第一,即使基于有权占有人的意思
而丧失占有,对所有人也有可能构成遗失。第二,即使基于无权占有人的意思而
丧失对标的物的占有,对所有人也有可能构成遗失。如小偷在被追逐过程中抛弃
的盗赃物,对所有人而言不妨构成遗失物。”但是,所谓的第一点不周全之处,
谢在全先生认为:“至直接占有人或占有辅助人以己意抛弃占有,如未得间接占
有人或主人之同意,对间接占有人或主人而言,自属非因已意而丧失占有。川4换
言之,虽然可能是基于间接占有人
原创力文档

文档评论(0)