等级制和社会网络：社会场域中的权力与交换关系.pdfVIP

年 月 河南社会科学 ， !( % 2345 !( 第 卷 第 期 %! % )*+,+ -./0,1 -/0*+/*- 6785%! +75% 等级制和社会网络: 社会场域中的权力与交换关系 刘 能 （ 北京大学 社会学系，北京 %;’%） 摘 要：支撑社会生活的种种力量或结构可以分辨出两类独特且关键的社会实践形式，前者是政治的 或行政的等级制（ 3==4=?@A3@=BC D=CA3AEDF ），也就是一般所称的“ 科层制”或“ 官僚制”（ GHAC3HEA3EF ）；后 者则专指微观水平中行动者的人际关系的建构和维持，又称社会网络（ ?7E=38 4C@I7AJ ）。在对基本概念作了 清理之后，文章的重心将放在对社会网络和等级制两者之间关系实例的阐述上。论证的主要依据是笔者 年夏天在山东省济南市 镇所作的乡镇行政实地调查资料，并以此来和丹麦人类学家 描述 %’ K .8C KAHH4 世纪 年代中期至 世纪 年代初期四川省成都市某商业街区城市个体户和当地条块管理机构之 ! ; ! 间关系的民族志，以及美国人类学家杨美惠对中国 世纪 年代以来主要发生在城市地区的“ 关系学” ! ’ 的研究作相互的印证和批评，以使我们理解社会关系网络和权力等级制的特征、作用机制和互动效应。 关键词：等级制；社会网络；社会关系；乡镇行政 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） /%! , %’$9L !( %$!9$’ 一、关于基本概念的一般陈述 念，其他的类似概念还有“ 人情”、“ 面子”等。 从 把社会网络和等级制看成社会研究的基本概 日常生活的用法来看，“ 关系”一词往往和“ 有”、 念，其理由在于：从理论上说，这两个概念的对立正 “ 拉”、“ 走”等动词连在一起，指称比较具体的个人 好可以看做是微观—宏观、行动—结构等社会学理 之间的某种平衡或不平衡的交换关系的建立、维持 论上的二元对立的经验表征。从经验上说，它们也代 和使用，往往带有利用非正式渠道或不正当手段的 表着两类具有根本差异的关于社会行动的空间组织 意味。这些交换关系最有可能是物质性的，也可能是 形态。具体来说，由于这两种社会空间采取了资源流 情感性的。关系学则是对这类实践的通称，同时也含 动和分配的不同原则，行动者在其中面临不同的处 有对这类实践作理论总结的意思：无论是在关系的 境，接受不同的地位，行使不同的策略。 使用场景、建构关系的原则方面，还是在与关系运用 （ 一）社会网络和社会关系 有关的策略和礼仪等方面都是如此。 社会网络指社会行动者之间人际关系的空间格 值得指出的是，在本文中社会网络和社会关系 局。社会关系是建构社会网络的基本材料，是社会行 两词常常是混用的。由于关系是中国社会的本土用 动者之间通过直接或间接的互动形成的经验联结。 法，而社会网络一词则是一般社会学的用法，因此前 与通过出生而获得的先赋角色以及由此而来的先赋 者往往更加具体一些，有时专指特定的单称的人际 关系不同，一般所称的社会关系往往是目标取向的 交换活动；而后者更加抽象一些，更适用于社会分 互动的结果，突出了社会行动者建构的能动性。