刑法是对国家制约第四组.pptVIP

刑法的现实发展 刑法立法技术更加科学 刑法立法的观念不断更新 刑法立法过程更加民主 刑法体系日趋完备 刑法制约国家的方式 罪刑法定 权力制约权力 罪刑法定 * * 刑法是对国家的制约 -------第四组 刑法是对国家刑罚权的制约，其核心内容是防止行使刑罚权的官员滥用权力。下面，我们将从法律的产生历史，刑法的现实发展，刑法的制约方式来说明。 法律的产生历史 部落社会的习惯法。 中国古代的“君叫臣死臣不得不死”，”君为臣纲“的君权至上的思想。具有重刑轻民，恣意性，残酷性，身份性。 1215年国自由大宪章弟29条规定：“凡自由民不经适合其身份的合理审判活不遵守国家法律，不得被逮捕，监禁，没收其领地或将其放逐”起因是贵族等阶级反抗国王的无视封建习惯的暴政和苛捐杂税。大宪章是保障人权的先驱。 从14到16世纪，以意大利为中心发生了一场提倡和复兴古文化的思想运动。强调人的价值和尊严。主张人生来平等，具有意识自由。 1688年光荣革命，通过了《权利法案》“凡未经过议会同意，以国王权威停止法律或停止法律的实施之僭越权利为非法权利”等。 1789年法国革命后颁布的《人权宣言》弟8条写道：“不依据犯罪行为前规定，颁布并付诸实施的法律不得以处罚任何人。” 从中，我们可以发现：国王的权力越来越小，人民的权力越来越大。人民不再愿意受到国王的统治，从而爆发了一次又一次的革命，并签订的一系列的条约来限制国王的权力以维护自身的利益。 刑法立法技术更加科学 一方面，修正案已经成为中国刑法修改的主要方式，这有利于较好地保证中国刑法体系的完整性、系统性，也有利于促进刑法体系的科学发展；另一方面，刑法立法注重调查研究和经验总结与借鉴，立法的灵活性也不断增强，这在很大程度上保证了刑法内容的科学。 刑法的立法观念不断更新 刑法观念是刑法立法的指导。当前，中国刑法立法已经从早期的工具主义观念发展为更加注重人权保障的现代刑事法治理念。罪刑法定、刑法面前人人平等、罪责刑相适应等基本原则不仅是重要的司法指导，也是中国刑法立法进一步发展、完善的指导。这种刑法立法观念的更新有效地促进了中国刑法体系的现代化发展趋势。 立法过程更加民主 刑法立法的民主性既是中国人民代表大会制的基本要求，也是充分发挥社会各阶层、各群体力量的体现，有利于提高刑法立法的科学性和社会效果。当前，中国刑法立法都十分注重广泛征求包括有关机关、专家学者、社会公众在内的各方面的意见，其中不少意见得到了立法部门的重视、研究和采纳。这充分体现了中国刑法立法的民主性。 刑法体系日趋完备 经过数十年的发展，目前中国刑法体系已经较为完备，这主要体现在两个方面：一是刑法的结构体系完善，刑法典的总则、分则和附则相互配合，章节设置合理，章节之间的比例协调，形成了一个结构合理的刑法体系；二是刑法体系的内容完备，其中在刑法总则方面，无论是刑法的任务、基本原则、效力范围等刑法本身的规定，还是具体的刑法制度都相当完备；而在刑法分则方面，中国则充分考虑了中国经济社会发展的需要和国内外刑法立法经验，具体犯罪的设置总体上十分合理、完备。 罪刑法定即“法无规定，不为罪，不得处罚”，指认定某种行为是犯罪，以及对其判处刑罚，必须先有规定犯罪与刑法的成文法的原则。其意义根本在于限制国家的刑罚权，是保障国民权利和自由免受国家侵害的必不可少的铁律。 如：拐卖成年男子不构成犯罪。因为法律上只规定拐卖发女及儿童构成犯罪。 *