中国房产税的公平和效率分析.pptVIP

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国房产税的公平与效率分析 The coordination of tax fairness and efficiency 中国房产税的公平与效率分析 point1房产税简介 Point2如何体现房产税的公平与效率 point3中国房产税(试点)征收现状 point4房产税改进建议(理论模型分析) 提纲 关键词:房产税;公平;效率 税收要素(房产税) 税纳人:房产拥有者(自己居住,租赁) 课税对象:房产价值(不动产,增值性) 税率:累进税率?固定税率? 减税免税:房产面积起征点,免税细则 房产税简介 房产税的特点 (一)税收收入稳定,征管成本低 (二)税收收入随经济发展自然增长 (三)兼具宣接税和间接税双重属性 (四)在调节收入配置资源方面具有重要作用 如何体现房产税的公平与效率 (一)是否应普遍课税 (二)是否应使用累进税率 (三)起征点(免征额)定多少为宜,第几套起征 (一)税源容易掌握,征税成本低 (二)对经营性房产和自住房产实行不同税制,征收成本较高 (三)税收使用效率如何保障 公平性 效率性 中国房产税(试点)征收现状 中华人民共和国房产税暂行条例(国发[1986]90号)(只针对经营性,出租性房产) 《财政部、国家税务总局关于房产税城镇土地使用税有关问题的通知》(财税〔2009〕128号) 试点城市:上海 重庆 房产税现状 首批试点城市 上海 本地户籍:新购且属于家庭第二套以上 外地户籍:新购    计税价格:交易价格70%,以后按评估价 税率:0.6%低于平均价格2倍的0.4%     第二套购入后一年内第一套卖出,退税 免税额:人均60平(含 ) 首批试点城市 三种情形需要缴纳房产税: 1.个人拥有的独栋别墅 2.个人新购的高档住房 3.在重庆市同时无户籍、无企业、无工作的个人新购的第二套房子,不管是高档房还是低档房,都得缴税。 税率:平均价格3倍以下0.5%,3-4倍1%,4倍以上1.2%,在重庆市同时无户籍、无企业、无工作的个人新购的第二套房(含第二套)以上的普通住房,税率统一都是0.5%。 免税面积:2011年1月28日前拥有的独栋商品住宅,免税面积为180平方米;新购独栋商品住宅、高档住房,免税面积为100平方米。免税面积以家庭为单位进行扣除,一个家庭只能按时间顺序对先购的第一套应税住房扣除免税面积。 重庆 效果(2011.1.28-) 大中城市住宅销售价格指数 (2011年5月) 同比 环比 同基 重 庆 100.2 105.3 104.9 上 海 100.2 101.4 102.4 重庆三个月以来应税商品房商品房成交占比下降27%,房价下降10% 。五月平均成交价格是8000多元/平方米 一季度上海商品房销售面积同比下降23.5%,成交均价上涨12% ,3月重庆新建商品住宅价格无论同比还是环比均在上涨 重庆仅征收70余万元(截至五月份),方案公布时重庆提出的每年征收1.5亿税款用于保障房建设的目标相差甚远 房产税改进建议(理论模型分析) 结论 房产税不能达到抑制房价的目的 房产税征收效率较低,应普遍课税,累进课税 房产税应用于基本公共服务提供,余额用于调 整收入分配不均 现有户籍制度对房产税征收有限制作用 空口无凭,需要模型 蒂伯特模型(以足投票论) 居民能自由流动,不存在流动成本 居民完全了解不同社区税收与公共劳务的差别 有众多社区可供选择 居民流动性不受任何就业机会限制 公共服务收益没有外溢 假设 社区公共机构试图实现规模经济 理论模型分析 1。相同偏好的人居住在同一地区,公共商品按最优规模和最小负担提供 2。成本高的社区居民向成本低的社区流动 地方政府作为作为公共商品的供给者,相互间具有一定的竞争性,社会成员作为公共商品的需求者,可以通过选择居住地来显示自己对公共商品的偏好,以此解决公共商品供给的垄断性和公共偏好显示困难所带来的问题 结论 谢谢观看

文档评论(0)

181****7523 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档