此人被称卖国贼,去日本却说：我这辈子死都不会踏上日本的土地.pdfVIP

此此人人被被称称卖卖国国贼贼，，去去日日本本却却说说：：我我这这辈辈子子死死都都不不会会踏踏上上日日本本 的的土土地地 让我们现在人， 判一个已经随波在历史的旋窝中的人，到底是爱国还是卖国？好像 有点儿难，因为这是一个直觉的问题，每个人都可以根据自己的角度来选择和判断， 我们都没有办法否决，只要没拿出“确凿直接”的答案，就无法下定结论。 【论证分析，李鸿章到底算不算卖国？】 我们这次就来讨论讨论李鸿章，一个好像代言了“卖国”品牌的人，以至于历史课本上 只要是清政府签订一系列割地赔款的条约，第一时间都想的是“李鸿章签的字”，到后 来，只要是签订不平等条约，都得让李鸿章去。这其中，最让大熟知的，就是中日签 订的 《马关条约》，这个条约，是日本人指名道姓让李大人到马关来跟他们签的，知 道消息后，把老爷子气的半死。 所以，今天，我就要来纠正一个一直根深蒂固在历史教科书上的知识，这个知识因为 没有进行任何区别性的处理，就只枯燥的反复涂刷李鸿章一个人的名字，导致了这本 身就产生了极大易混淆、易误解性，因为我们自身记忆系统就是这样，很多的知识是 不稍加处理的，就已经根据自己的理解和一贯的认知就形成了。 因为这个条约是不好的，所以签订的人也就是不好的，这就是直接误导了很多中学生 对李鸿章看法的根本理由。 有一些书上还会这么 价，会说李鸿章没有开明的眼光以及开天辟地的改变整个中国 的大思想，到死还是维护清王朝统治，这是某某运动失败的根本原因，再度让李鸿章 背的锅加重了，如果这也是，可以把一个人跟卖国挂钩的理由？简直荒唐。 一个国家 【根本性】的改变，是要经历N个过程的，像日本这样，不经历风雨，靠“黑 船事件”，几夜之间，变成宪政国的国家，实在个例。 就包括中国，也是，一些还算有头脑的人 【开始有意识的尝试挽救】惊醒一部分 【还不算思想特别觉悟，但思想形式上合格】的人扛起革新大旗直到战争和侵略 连番掀起一部分先进知识分子和外国回来的知识分子 【彻底觉悟】 【争取解 放】，过程中继续探索，才摸索出适合自己国家的制度。 所以说，我们不能因为清政府自己必须做出的选择 （如果不做出割地赔款，国家会更 早的就经受战乱、民不聊生，自身的统治也有可能被外国推翻，所以有一部分，我是 理解的，这是历史导致他们必须经历的，清政府必须选择的妥协，这才能让自己还能 有一个控制国家和拖延发育的权利，可是自身的封建性和局限性以及内部腐朽程度， 导致就算再苟延残喘也不会起任何作用了。）和一个人目光长短以及维护什么样的统 治，来判断他爱不爱国，卖国这个词，一旦挂到一个人身上，可以说，是对这个人摧 毁性的污蔑。 我们先理性分析，就排除外部原因，一个可以说是在传统优良道德自小孩生下来就满 天嘟囔国度的人，在身份上，可以说是，处于社会最高阶级，知道这件事情可能让他 在历史上遗臭万年的七十多岁了的老爷子，难道会不知道 【这个条约是不好的】吗？ 瞎签着玩的吗？显然不能！ 他首先是知道，这是一个对自己国度侮辱的事情，但因为打不过，又不想让自己国家 被战争卷入，加上上面安排，况且拒绝签字的话，连后续发展报仇的机会都没有，没 办法嘛，只能签了，总是要有一个人去签的，自己不愿意也没有办法。 虽说李鸿章没有瓦解清政府腐败无能，根本上还在维护这样的统治，还为这个统治背 了不少锅，但，卖国之论，是绝对不成立的。也再次强调一下，不能用清朝腐败无能 乱割地赔款，来圆支持清朝的人，就是卖国这一说，俗话说，清朝末期的中国，那也 是中国。 所以说，清朝就是那个时期中国的统治者，支持它，也就是等于支持中国。甭管这个 支持是对中国的发展和前进是利还是弊，既然个人意识所向不算 【卖国】，签订条约 的这个行为上不算 【卖国】，支持清政府也不算 【卖国】，那理所当然的，李鸿章不 算卖国。 【李鸿章确实爱国，只是生不逢时】 他被称为地主阶级最厉害的人物，后面一堆伟人推颂的曾国藩相比，李鸿章似乎就悲 情了，因为他官大，权利大，所以锅也得他背。 在签订 《马关条约》的时候，李老先生进行了一次的环球旅行，虽然历史上很少提到 这次旅行，但这次旅行，让李老先生去了不少国家，包括英国、德国、美国，日本最 后回到中国，他也见到了不少的太子、总统，可到了美国轮船，要踏往日本的横滨的 时候，老爷子脾气瞬间就爆了起来“我死都不去日本的土地，我这辈子也不会去那里 一次”。 最后在美国船上，临时跟招商局的船拼了个板子，老爷子颤颤巍巍的走了过去，也没 有踏往日本。他在旅程中，不断的接受记者采访，在采访中一直提投资，就连去酒 会，还在鼓励让外国人去中国来投资，