如何评价一个科研项目.pptVIP

流行病学研究方案对照检查提纲 三、研究设计 调查表格与试验仪器以及试剂、药品是否都已齐备？有无在实施过程更换的可能性？ 研究现场的条件是否了解？与合作者是否已达成了协议？合作内容是否均作了安排？ 物质的、经济的、技术的、行政的等各方面的申请或安排，是否可以得到有关部门的批准？ 所需经费、设备和人力是否已经精确地估算？ 流行病学研究方案对照检查提纲 四、研究对象的选择 （研究对象：病人，非病人，暴露于研究因素者，未暴露于研究因素者） 对所有这些对象，定义是否均已明确？ 对病例来说，排除该病和确定该病的标准是否很明确、具体？使用的是新发病例还是现患病例？是在规定地区内选择的，还是临时由其他地区选择的？可否获得足够的样本数？具体措施是什么？ 若为病人对照，要明确是来自医院还是来自社区。一个病例选配几个对照？匹配的变量、数目和方法是否明确、恰当？ 其他研究类型的研究对象可模仿上述例子予以对照核查 流行病学研究方案对照检查提纲 五、研究的准备与实施 要不要进行预试验？ 调查表是否已经准备好？计划调查和测定的项目是否均已列入？不必要的项目是否都已删掉？是否还需要其他表格？ 调查表是由研究对象本人回答还是由调查员去调查？调查员是否已经经过良好的培训？ 是否需要自医院的病案或其他信息来源摘录信息？是否需要用其他特殊表格来记录体检或实验室检查的结果？ 能够评价所用各种研究方法或工具的真实性与可靠性么？ 流行病学研究方案对照检查提纲 五、研究的准备与实施 可用什么方法来提高和促进被调查者回忆的精确性与完整性？ 所获得的信息是否足以进行分析比较，例如病例与对照之间某些方面较细致的比较？ 是否收集了关于潜在的混杂因素的信息？ 何人负责收集、保存资料和控制资料的质量？何人负责监督调查员和其他工作人员的工作？ 是否编写了供调查员、信息摘抄员等人使用的工作手册？是否对其中有关事项都做了明确的规定？如何能使各有关工作人员均能准确地按既定的工作程序操作？ 流行病学研究方案对照检查提纲 六、资料整理与分析 资料总的处理分析方案是什么？对要研究的变量、指标是否已明确？ 如果拟分析剂量反应关系，是否对资料已做了相应的准备？ 如何在分析时检验和排除某些因素可能带来的偏倚？ 如何评价相关因素之间的交互作用？ 若作分层分析，在资料整理分析时的分层是否和设计时一致？ 如何评价无应答者对研究结果的影响？有否搜集这方面的资料？ 资料的分析可否评价设计时的假说，达到预期的研究目的？ 资料的分析 目的和原则 目的 综合归纳、条理化，将调查结果形象、直观、客观地反映出来 通过资料分析寻找和发现事物的规律和特点，从而得出科学的结论 原则 按原设计进行资料分析与处理 用恰当地指标回答科研假设 为控制偏性可以进行深入的分析 资料的分析 分析的一般步骤 描述性分析 数据的集中、离散趋势 调查的人口学特征描述 数据的可靠性分析 资料的分析 分析的一般步骤 分析性分析 疾病的测量——率 分子：内、外部特征控制 分母：范围总体明确 标化率 资料的分析 分析的一般步骤 分析性分析 因素分析 相关分析 危险度评价 剂量反应关系 多因素分析 病因分析 非统计学相关 统计学相关 非因果相关 因果相关 间接相关 直接相关 充分致病因子 必要致病因子 促进因子 资料的分析 分析的一般步骤 准确性分析 信度分析 检验假说——显著性检验 信度区间——置信区间 效度分析：偏性估计与分析 选择偏性 信息偏性 混杂偏性 资料的分析 分析的一般步骤 结果解说 生理意义 临床意义 统计学意义 公共卫生学意义 医学科研成果的交流 概述 交流的意义 交流的形式 口头交流 书面交流 医学科研成果的交流 文献综述的撰写 目的 阅读医学文献的思路和方法 综述的种类 动态性综述 成就性综述 简介性综述 争鸣性综述 医学科研成果的交流 文献综述的撰写 综述撰写结构 前言 研究方法 研究现况 存在问题与发展趋势 结论与建议 参考文献 医学科研成果的交流 科研论文的撰写 目的 种类：学位论文、科研论文、案例分析、个案报告、研究报告 内容 题目* 署名 目录 摘要* 引言* 材料与方法（对象与方法）* 结果* 讨论* 小结 参考文献* 附录 致谢 谢 谢 ! 如何评价一个科研项目 李立明 如何评价一个科研项目 看研究设计的科学性、合理性 看抽样方法与样本量 看资料的来源、收集和利用 看数据资料的分析和解说 看论文撰写的水平 科学研究设计的分类 科学分类 观察性研究 实验性研究 医学分类 实验研究(experimental study) 试验研究(trial) 调查研究(survey) 医学科研设计的一般原则 明确研究目的和研究总体 确定和选择正确的研究方法 统计学方法 流行病学方法 合理地选择研究对象 资料收集的质量是关